アカウント名:
パスワード:
これはちょっとおかしい。1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、規制不要までは行かない。ちょうどよい規制ならば、賛成する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
規制には反対だけど、 (スコア:4, 興味深い)
これはちょっとおかしい。
1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、
それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。
3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、
規制不要までは行かない。
ちょうどよい規制ならば、賛成する。
Re:規制には反対だけど、 (スコア:1)
この部分は、タレコミの例に挙がってる、
>この動画はその人に対する証拠として使われる可能性がある。
で相殺されないかな。映像を持っている→どうやって手に入れたか調べられる→金を払って手に入れた証拠が見つかる→幇助として逮捕、みたいな。
犯罪組織から直接購入したのではなく、「無料動画を集めただけのもの」を買っただけで、何かしらの意味で著作権的に非合法なのは知ってたけど、動画が作られた際の犯罪そのものの幇助はしていない、みたいな言い逃れをするやつが出そうだから、多少の穴埋めとかは要ると思うけど。