アカウント名:
パスワード:
漫画も男性向けと女性向けとで絵柄の傾向が異なりますしね。効果線と花柄の違いでしょうか。
まぁ男女差より個人差のほうが幅広いのでしょうから、真に受けて決めつけられると、平均から離れている人には不快な話になりがちですよね。
> 漫画も男性向けと女性向けとで絵柄の傾向が異なりますしね。あれは周囲の傾向とか編集者の指導の効果のほうがずっと大きいと思うよ。女性作家がジャンプで描いた漫画と少女漫画では絵柄がまったく違うし。仮にもプロの端くれなら、他人の絵柄を真似るのは実はかなり簡単。アシスタントなんて仕事があるくらいだし(中にはこち亀のアシみたいなそれすらできない出来損ないもいるけど)。
や、作家側でなくて読者側の嗜好の傾向です。そういえば、大昔は少女漫画も男性作家多かったですよねぇ。
絵柄の傾向の違いは生得的なものではないかもしれませんよ。一般的に言う女性的、男性的という特徴の多くが、さまざまな事例研究や性分化疾患の例から後天的に身につけるものと考えられていますから。
性差の研究が難しいのは、どこからどこまでが生得的だったり先天的なものだったり、あるいは個体差であったりするのかわかりにくいことでしょう。女性のほうが脳梁が太いといった脳の解剖学的な差があるというような話もあったと思いますが、異を唱える人も結構いたような気もするので結論が出てなかったような覚えもあります。今はどうなってるか知りませんけど。
そういった難しさと同時に、禁忌というほどじゃないかもしれないけど微妙な部分もあるのでいろいろ難しそうですね。でも一方で性差がないと断ずるのはあまりに非科学的ですしね。
まあ色覚については女性はX染色体が2つあるため異なる2種類の赤錐体細胞が形成されることがあるとか、生物学的根拠のある結論がはっきり出ているんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
漫画 (スコア:3)
漫画も男性向けと女性向けとで絵柄の傾向が異なりますしね。
効果線と花柄の違いでしょうか。
まぁ男女差より個人差のほうが幅広いのでしょうから、
真に受けて決めつけられると、平均から離れている人には不快な話になりがちですよね。
Re: (スコア:0)
> 漫画も男性向けと女性向けとで絵柄の傾向が異なりますしね。
あれは周囲の傾向とか編集者の指導の効果のほうがずっと大きいと思うよ。女性作家がジャンプで描いた漫画と少女漫画では絵柄がまったく違うし。
仮にもプロの端くれなら、他人の絵柄を真似るのは実はかなり簡単。アシスタントなんて仕事があるくらいだし(中にはこち亀のアシみたいなそれすらできない出来損ないもいるけど)。
Re: (スコア:2)
や、作家側でなくて読者側の嗜好の傾向です。
そういえば、大昔は少女漫画も男性作家多かったですよねぇ。
Re: (スコア:3)
絵柄の傾向の違いは生得的なものではないかもしれませんよ。
一般的に言う女性的、男性的という特徴の多くが、さまざまな事例研究や
性分化疾患の例から後天的に身につけるものと考えられていますから。
性差の研究が難しいのは、どこからどこまでが生得的だったり先天的な
ものだったり、あるいは個体差であったりするのかわかりにくいことでしょう。
女性のほうが脳梁が太いといった脳の解剖学的な差があるというような話も
あったと思いますが、異を唱える人も結構いたような気もするので結論が出て
なかったような覚えもあります。今はどうなってるか知りませんけど。
そういった難しさと同時に、禁忌というほどじゃないかもしれないけど微妙な部分も
あるのでいろいろ難しそうですね。でも一方で性差がないと断ずるのはあまりに非科学的ですしね。
Re:漫画 (スコア:1)
まあ色覚については女性はX染色体が2つあるため異なる2種類の赤錐体細胞が形成されることがあるとか、生物学的根拠のある結論がはっきり出ているんですけどね。