アカウント名:
パスワード:
元コンテンツの性質的に訴える主体となる人がいないまたは足並みが揃わないだろうと見込んでの行動なんでしょうかね。
著作権管理者としてWikipedia財団が訴訟を起こすことは可能でしょう。ただ、常に資金不足を訴えているので、費用面で困難でしょうが。
「常に資金不足を訴えている」ってのは何を根拠に?財団が毎年やっている寄付キャンペーンは、年次予算に合わせたものですよ。どっちかというと収入過多でやりすごせるよう努力してます。
# Wikipedia財団 -> Wikimedia財団
> 著作権管理者としてWikipedia財団がは? Wikipedia財団は著作権を持っていませんが。持っていたらGFDLからCC-BY-SA 3.0へのリライセンスであんなに大騒ぎしてそのためだけにGFDLをバージョンアップする必要もありませんでした。著作権侵害が親告罪の国では、個々の著作権者(記事の執筆者)が訴訟を起こすしかありません。
著作権はともかく、財団は商標等の所有者なので、法的な問題に対処する事はありますよ。この前は、各地域での法的問題への金銭的支援の話題も出ていたし。
楽天なら『ジミー・ウェールズからのメッセージ』も全部電子書籍化して対抗しますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
訴訟起こす人がいないであろうとふんでいるのでしょうか (スコア:0)
元コンテンツの性質的に訴える主体となる人がいないまたは足並みが揃わないだろうと見込んでの行動なんでしょうかね。
Re:訴訟起こす人がいないであろうとふんでいるのでしょうか (スコア:2)
著作権管理者としてWikipedia財団が訴訟を起こすことは可能でしょう。ただ、常に資金不足を訴えているので、費用面で困難でしょうが。
Re: (スコア:0)
「常に資金不足を訴えている」ってのは何を根拠に?
財団が毎年やっている寄付キャンペーンは、年次予算に合わせたものですよ。
どっちかというと収入過多でやりすごせるよう努力してます。
# Wikipedia財団 -> Wikimedia財団
Re: (スコア:0)
> 著作権管理者としてWikipedia財団が
は? Wikipedia財団は著作権を持っていませんが。持っていたらGFDLからCC-BY-SA 3.0へのリライセンスであんなに大騒ぎしてそのためだけにGFDLをバージョンアップする必要もありませんでした。
著作権侵害が親告罪の国では、個々の著作権者(記事の執筆者)が訴訟を起こすしかありません。
Re: (スコア:0)
著作権はともかく、財団は商標等の所有者なので、法的な問題に対処する事はありますよ。
この前は、各地域での法的問題への金銭的支援の話題も出ていたし。
Re: (スコア:0)
楽天なら『ジミー・ウェールズからのメッセージ』も全部電子書籍化して対抗しますよ