「富士フイルム、映画用フィルムの生産を終了」記事へのコメント

終了？

[loser(japan) (38750)]

コダックも切り売り中だしフィルムの歴史は終了ですかのう。
修正しやすくコンパクトなデジタルな世界には敵わんのですかね。

#古い毛布を捨てられません。

Re:

[Anonymous Coward]

それでも、アーカイブ用はフィルムが残る、というのが興味深い。

デジタルデータはフォーマットやメディアなどの製品寿命が短いですからねー。
常に器を移し続けておかないと、再生手段が無くなってしまう…。

その点、フィルムならきちんと保管できているなら、数百年後でも閲覧・復元できる可能性があるわけで。
富士フイルムはアーカイブ用のフィルム [fujifilm.jp]を開発した成果を認められて、今年のアカデミー賞をもらいました。
白黒フィルムに3色分解して記録するんですね。

Re:

[nmaeda (5111)]

>デジタルデータはフォーマットやメディアなどの製品寿命が短いですからねー。
>常に器を移し続けておかないと、再生手段が無くなってしまう…。

アーカイブ用としての優劣は微妙だと思いますよ。東京国立近代美術館フィルムセンターの火災のように、フィルムは火災が怖いし、バックアップに手間と場所が必要。それに優秀でも特殊なメディアだとメディアより先に再生機が動かなくなる可能性も高い。だから、普通は新しいメディアにコピーしますよね。(8ミリや16ミリをDVDにコピーするサービスは街の写真屋さんでも普通に受け付けている)

35ミリは映画用として広く普及したため、長寿命でしたが、8ミリは実質的には短命(シングル8やスーパー8など、カートリッジ入りフィルムの出現で本格的な普及)だったし。実は写真、映画用フィルムの規格は数多くあって、ほとんどすべてが普及することなく消えていきました。

Re:

[Anonymous Coward]

フィルムは火災が怖い
⇒他のメディアは火災もへっちゃら？
バックアップに手間と場所が必要
⇒他のメディアは手間か場所が不要？
特殊なメディアだとメディアより先に再生機が動かなくなる
⇒規格がきちんと判れば再構築可能では?

普通は新しいメディアにコピー
⇒新しいメディアが当てになるならそもそも不要。

その新しいメディアってのも優劣は微妙でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでアナログメディアと同じ保存の仕方をするって前提なの? デジタルメディアを保存するんだから当然コピーしまくるんだよ。
>⇒他のメディアは火災もへっちゃら？
全世界で火災が同時多発しなければ全て失われることはない。
>⇒他のメディアは手間か場所が不要？
そもそもコピーしまくるという戦略が取れるのはコピーのコストがアナログと比べてゼロに近いから。
>⇒規格がきちんと判れば再構築可能では?
それならデジタルメディアの再生機だって再構築可能でしょう。イミフな暗号化さえかけられていなければ。
>普通は新しいメディアにコピー
>⇒新しいメディアが当てになるならそもそも不要。
だからデジタルメディアの「保存」手段として発想から間違ってる。

後出しじゃんけんですか

[Anonymous Coward]

デジタルメディアの再生機の話など出ていないしぃ。