アカウント名:
パスワード:
「危険が生ずるおそれのないもの」はお役所が決めることなのか。「危険が生ずるおそれのないとして、政令で定めたもの」ならまだしも(そして今立法するなら間違いなくそうするだろうけど)。粗悪な外国製品や中小企業を消費者向けの市場から締め出すのが(言外の)規制の目的なのに日本の大手メーカーの手足を縛ってばかりなんだから本末転倒も甚だしい。
ちょっと意味が分からないんだが
「遠隔操作機構を有する~」は電気用品の技術上の基準を定める省令 [e-gov.go.jp]に定められていて、「危険が生ずるおそれのないもの」の解釈が審議官通達で出てる訳だが
それでは不満で、いちいち「エアコンは危険でない」って政令として閣議決定を求めるということ?
「通達」と「法律」を同じように扱う官僚が問題だ。
何が問題なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
相変わらずお役所様はお偉いことで (スコア:0)
「危険が生ずるおそれのないもの」はお役所が決めることなのか。「危険が生ずるおそれのないとして、政令で定めたもの」ならまだしも(そして今立法するなら間違いなくそうするだろうけど)。
粗悪な外国製品や中小企業を消費者向けの市場から締め出すのが(言外の)規制の目的なのに日本の大手メーカーの手足を縛ってばかりなんだから本末転倒も甚だしい。
Re: (スコア:0)
ちょっと意味が分からないんだが
「遠隔操作機構を有する~」は電気用品の技術上の基準を定める省令 [e-gov.go.jp]に定められていて、「危険が生ずるおそれのないもの」の解釈が審議官通達で出てる訳だが
それでは不満で、いちいち「エアコンは危険でない」って政令として閣議決定を求めるということ?
Re: (スコア:0)
「通達」と「法律」を同じように扱う官僚が問題だ。
Re: (スコア:0)
何が問題なの?
Re:相変わらずお役所様はお偉いことで (スコア:2)
法律をあいまいに定義しておいて、通達で肝心な部分を決めて行政を行うと官僚の裁量範囲が大きくなり法治主義というより官僚支配主義になっちゃう。そうなるともう国民主権とは言えないよね?その辺が問題だと思う。