「スマホでエアコン操作断念の理由、経産省が明らかに」記事へのコメント

問題は

[Anonymous Coward]

「危険が生ずるおそれのないもの」製品リストがメンテナンスされているかどうか、にかかってると思う。
法律出来てから何十年も放置しているなら、「お役所仕事」との誹りは受けて当然かと。

一事が万事、「リストにないから」「前例がないので」というマニュアル人間ばかりでは困ります。

Re:

[firewheel (31280)]

というかエアコンは「危険性のあるもの」ですから。

＃ひょっとして、そこの所をご存じないかのような書き込みが散見されるなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

危険性があるならば
「家電の遠隔制御は家電の一部機能だと規制対象になるが、別売りのシステムだと規制対象ではない」
で別売りシステムを放置してるのはまずくないですか？

Re:問題は

[Anonymous Coward]

別売りのシステムで何の電源制御をするのかはわからないのだから一律に規制することはできないでしょう。
リストにある家電にしか接続できないようにする? どうやって? CDトレイをイジェクトする機械 [kokuda.org]も規制対象?

Re:問題は

[bero (5057)]

あの機械は「コントローラーの操作」であって接続はしていない。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ訂正。
リストにある家電しか操作できないようにする? どうやって?
電気用品安全法にも接続されていなければいいなんて一言も書かれていないしな。

Re:

[Anonymous Coward]

リモコンを操作するリモコンはおｋ、直接遠隔操作出来るのはアウトって話ですよ
結果的に同じようなことをしているかに見えますが全く別物ですよ
じゃあ別売オプションとして販売ってこともあるか思いますが、別のシステムとして認められなければ引っかかったり経産省から何か言われると思いますよ

製品化するなら「赤外線を利用した遠隔操作機構」か「電力線搬送波を利用した遠隔操作機構」を操作する外部機器（あくまで別システム）でも販売するしか無いな

Re:

[Anonymous Coward]

例えるなら、
ゲーム機のコントローラーの連射機能と物理的に連射をする手の形をした装置
の違い、みたいなもんですよ。
前者は厳密には遠隔じゃなくて、内蔵機能ですが、例えを説明する為だけの例なので気にしないで下さい。

Re:

[Anonymous Coward]

その手の形をした装置を別の事に使えそうだな
と妄想してしまうので気にしないなんて無理です

Re:

[Anonymous Coward]

なんで「別システムで直接操作がOK」なのがおかしいのに、「別システムでリモコンを操作ならOK」はOKなの？
「家電本来の機能として遠隔操作できる」と「別システムで遠隔操作できる」のもまったくの別物な気がするのだが。
なんでそこで線引きするのか理由が分からない。線引きしなくてよくない？

Re:

[Anonymous Coward]

製品リリース時の紹介記事http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120821_554219.html [impress.co.jp]
を読むと、実は当該機種も単体では遠隔操作できず、オプションの無線アダプタと無線ゲートウェイが必要なんですね。

この辺をうまく解釈すれば販売継続出来たのではという気がします。