アカウント名:
パスワード:
iPad2の消費電力は、1985年のスーパーコンピュータ「Cray-2」に匹敵するということか。
#モノは言いよう。
たぶん違います。下でphasonさんが指摘している通り、タレコミの間違い。正しくは
・iPad 2のピーク性能(消費電力関係なし)は、Cray-2 [wikipedia.org]と同等の1.9 GFLOPS。(数字は直接書かれていませんが、グラフから見て取れます)
・iPad 2の1ワットあたりの性能は、Opteron 6180SEの4倍となる4 GFLOPS/W。
で、単純にこれを当てはめると、iPad 2の消費電力は0.48 Wぐらいになります。ちなみに、Cray-2の消費電力は200 kW。桁が5つも異なります。
NOP命令が1サイクルなのを最小実行サイクル1と言っているようなものです。
何か問題が?
お客さんがだまされます。「ほう、最少命令実行時間が同じくらいだからこのCPUでもできるよね」(メモリ間加算が10倍違わなければできるけどな)(命令フェッチが実行時間の3倍かからなければできるけどな)(割り込み移行期間ry)(条件分岐ペナry)「できません」「えっ」#何度泣かされたことか
(メモリ間加算が10倍違わなければできるけどな)(命令フェッチが実行時間の3倍かからなければできるけどな)(割り込み移行期間ry)(条件分岐ペナry)「できません」「えっ」
思ってるだけで説明してないからだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なるほど (スコア:4, おもしろおかしい)
iPad2の消費電力は、1985年のスーパーコンピュータ「Cray-2」に匹敵する
ということか。
#モノは言いよう。
Re: (スコア:4, 参考になる)
たぶん違います。下でphasonさんが指摘している通り、タレコミの間違い。
正しくは
・iPad 2のピーク性能(消費電力関係なし)は、Cray-2 [wikipedia.org]と同等の1.9 GFLOPS。
(数字は直接書かれていませんが、グラフから見て取れます)
・iPad 2の1ワットあたりの性能は、Opteron 6180SEの4倍となる4 GFLOPS/W。
で、単純にこれを当てはめると、iPad 2の消費電力は0.48 Wぐらいになります。
ちなみに、Cray-2の消費電力は200 kW。桁が5つも異なります。
Re:なるほど (スコア:0)
例えればNOP命令が1サイクルなのを最小実行サイクル1と言っているようなものです。
またケータイ/スマホ向けSoCは非常にきめ細かい電力制御を行っているため、これも単純比較は無意味。
Re: (スコア:0)
NOP命令が1サイクルなのを最小実行サイクル1と言っているようなものです。
何か問題が?
Re: (スコア:0)
お客さんがだまされます。
「ほう、最少命令実行時間が同じくらいだからこのCPUでもできるよね」
(メモリ間加算が10倍違わなければできるけどな)
(命令フェッチが実行時間の3倍かからなければできるけどな)
(割り込み移行期間ry)
(条件分岐ペナry)
「できません」
「えっ」
#何度泣かされたことか
Re: (スコア:0)
(メモリ間加算が10倍違わなければできるけどな)
(命令フェッチが実行時間の3倍かからなければできるけどな)
(割り込み移行期間ry)
(条件分岐ペナry)
「できません」
「えっ」
思ってるだけで説明してないからだろう。