アカウント名:
パスワード:
「仕事をこなす能力が」と言われても、電話・来客・緊急地震速報等々を「聞き逃さないほうがいい」から、それらのノイズの処理に能力の一部を割いているのであって。コンピュータでも、マルチタスク機能を削除してバッチにすると、処理能力は向上しても、全体の価値は低下する場面が多いと思う。
コンピュータでもマルチタスクにするとコンテキストスイッチなんていらない仕事が増えて遅くなるから、マルチタスクには、ある意味、向いてないですねえ。
逆に、この評価方法でマルチタスクに向いていると判断されるのは、「外乱があると性能が向上する」場合だけということになる。
ヤジられるとますます元気に演説する政治家とか
マルチタスクの処理能力上げたいなら、せめてCPUコア数増やせって話ですしね。人間なら人数増やすしかない。
両面宿儺とかガッタイダー方式はどうですか?
>コンピュータでもマルチタスクにするとコンテキストスイッチなんていらない仕事が増えて遅くなるから、マルチタスクには、ある意味、向いてないですねえ。
んなことない。普通、プロセスのCPU使用時間とI/O待ち時間を比較したら、多くのタスクは後者のほうが時間を食う。すると、マルチタスクで多重化すれば、I/O待ちの間も他のタスクはCPUを利用できる。バッチだとこうはいかない。
バッチ処理で半分以上I/O待ちがあるというのはかなり特異な条件では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
バッチ処理 (スコア:5, すばらしい洞察)
「仕事をこなす能力が」と言われても、電話・来客・緊急地震速報等々を「聞き逃さないほうがいい」から、それらのノイズの処理に能力の一部を割いているのであって。
コンピュータでも、マルチタスク機能を削除してバッチにすると、処理能力は向上しても、全体の価値は低下する場面が多いと思う。
Re:バッチ処理 (スコア:0)
コンピュータでもマルチタスクにするとコンテキストスイッチなんていらない仕事が増えて遅くなるから、マルチタスクには、ある意味、向いてないですねえ。
Re:バッチ処理 (スコア:5, すばらしい洞察)
逆に、この評価方法でマルチタスクに向いていると判断されるのは、「外乱があると性能が向上する」場合だけということになる。
Re:バッチ処理 (スコア:1)
ヤジられるとますます元気に演説する政治家とか
それに (スコア:1)
>注意を逸らすような刺激を受けると
って、サラっと流して言うには随分な設定条件だと思う。
そういう設定条件下で実験すりゃ、そりゃそーだろ、としか。
Re: (スコア:0)
マルチタスクの処理能力上げたいなら、せめてCPUコア数増やせって話ですしね。
人間なら人数増やすしかない。
Re:バッチ処理 (スコア:1)
両面宿儺とかガッタイダー方式はどうですか?
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
>コンピュータでもマルチタスクにするとコンテキストスイッチなんていらない仕事が増えて遅くなるから、マルチタスクには、ある意味、向いてないですねえ。
んなことない。
普通、プロセスのCPU使用時間とI/O待ち時間を比較したら、多くのタスクは後者のほうが時間を食う。
すると、マルチタスクで多重化すれば、I/O待ちの間も他のタスクはCPUを利用できる。
バッチだとこうはいかない。
Re: (スコア:0)
バッチ処理で半分以上I/O待ちがあるというのはかなり特異な条件では?