アカウント名:
パスワード:
F6.5だと、回折限界により、分解能はだいたい3.6μmぐらいです。センサーサイズが1/2.3型(5.9x4.4ぐらい)で横4000ピクセルなので、画素ピッチは1.5μmぐらい。
全然分解しないのですよ…。
広角端のF3.4でも、1.9μmぐらいなので、解像力は理論上でもちょっと足りない。この画素数のセンサーにキッチリ結像させるなら、F2.8ぐらいのレンズが必要です。
近年、高級コンデジにF値が小さいのが増えてるのは、回折限界による小絞りボケ対策の意味が大きいですね。絞れないので絞りが内蔵されておらず、NDフィルタで光量調整するカメラも増えました。
まぁ、レンズの精度があれば、光学段階で拡大しておくのも有効だから否定はしないけど、デジタルズーム的にトリミングでもいいんじゃないですかねぇ。これだけの大ズームで、精度が保たれてるのかちょっと疑問も感じますし。
計算はしていませんが、#2237563の数値が信頼できるとして、
ナイキストの定理から理論空間分解能が3.6μmで画素ピッチが1.5μmならかなり良い値設定です。
ピッチと理論空間分解能がナイキスト定理未満になると、アンダースキャンになり、モアレが場合によっては発生します。一般ユーザーからのクレームはオーバースキャンでぼけてもあまりないでしょうが、アンダースキャンでモアレなんか出した日にはクレーム発生です。
#業界関係者のためACで。
モアレ防止のためにローパスフィルタ(空間的にボカすやつ)入れてますけど、画素数多くなったコンデジでは省いてますね。レンズが解像しないので、不要になったという。
まぁそいう意味では有りなのかもな。
経験上は、理論分解能と画素ピッチが一致したあたりが限界で、画素ピッチがより細かくなると、回折ボケの影響が確認できるようになります。理屈上は、分解能サイズあたりに２画素で丁度良い気がするんだけど、それだとボケに気づいてしまう。
まぁ、カリカリに解像してもしょうがないので、気にすることでもないんですが、画素数多い＝高画質、みたいな売り方してるので、気になる所です。実際は、画素数多い＝１画素の面積小さいので、ノイズや階調特性が悪化するんですけどね…。
> センサーサイズが同じなら、画素数多い＝１画素の面積小さいので、ノイズや階調特性は悪化しない
撮像素子そのものに由来するノイズについては、画素が小さくなって信号レベルが下がるとノイズレベルも下がるのでS/Nは一定でしょうけど、そこから先の信号処理の方(画素アンプ部分まで)に由来するノイズは、画素が小さくなってもノイズレベルが変わらないので、画素が小さくなって信号レベルが下がると、S/Nが悪くなる一方ですよ。
ていうか、画素が小さくなっても「ノイズや階調特性は悪化しない」という理屈が通るなら、同じ理屈で、どんな高感度設定にしても「ノイズや階調特性は悪化しない」ことになりますな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
回折限界超えてるからボケボケだよ (スコア:5, 参考になる)
F6.5だと、回折限界により、分解能はだいたい3.6μmぐらいです。
センサーサイズが1/2.3型(5.9x4.4ぐらい)で横4000ピクセルなので、画素ピッチは1.5μmぐらい。
全然分解しないのですよ…。
広角端のF3.4でも、1.9μmぐらいなので、解像力は理論上でもちょっと足りない。
この画素数のセンサーにキッチリ結像させるなら、F2.8ぐらいのレンズが必要です。
近年、高級コンデジにF値が小さいのが増えてるのは、回折限界による小絞りボケ対策の意味が大きいですね。
絞れないので絞りが内蔵されておらず、NDフィルタで光量調整するカメラも増えました。
まぁ、レンズの精度があれば、光学段階で拡大しておくのも有効だから否定はしないけど、デジタルズーム的にトリミングでもいいんじゃないですかねぇ。
これだけの大ズームで、精度が保たれてるのかちょっと疑問も感じますし。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
計算はしていませんが、#2237563の数値が信頼できるとして、
ナイキストの定理から理論空間分解能が3.6μmで画素ピッチが1.5μmならかなり良い値設定です。
ピッチと理論空間分解能がナイキスト定理未満になると、アンダースキャンになり、モアレが場合によっては発生します。一般ユーザーからのクレームはオーバースキャンでぼけてもあまりないでしょうが、アンダースキャンでモアレなんか出した日にはクレーム発生です。
#業界関係者のためACで。
Re: (スコア:0)
モアレ防止のためにローパスフィルタ(空間的にボカすやつ)入れてますけど、画素数多くなったコンデジでは省いてますね。
レンズが解像しないので、不要になったという。
まぁそいう意味では有りなのかもな。
経験上は、理論分解能と画素ピッチが一致したあたりが限界で、画素ピッチがより細かくなると、回折ボケの影響が確認できるようになります。
理屈上は、分解能サイズあたりに２画素で丁度良い気がするんだけど、それだとボケに気づいてしまう。
まぁ、カリカリに解像してもしょうがないので、気にすることでもないんですが、画素数多い＝高画質、みたいな売り方してるので、気になる所です。
実際は、画素数多い＝１画素の面積小さいので、ノイズや階調特性が悪化するんですけどね…。
Re: (スコア:0)
Re:回折限界超えてるからボケボケだよ (スコア:0)
> センサーサイズが同じなら、画素数多い＝１画素の面積小さいので、ノイズや階調特性は悪化しない
撮像素子そのものに由来するノイズについては、画素が小さくなって信号レベルが下がるとノイズレベルも下がるのでS/Nは一定でしょうけど、
そこから先の信号処理の方(画素アンプ部分まで)に由来するノイズは、画素が小さくなってもノイズレベルが変わらないので、画素が小さくなって信号レベルが下がると、S/Nが悪くなる一方ですよ。
ていうか、画素が小さくなっても「ノイズや階調特性は悪化しない」という理屈が通るなら、
同じ理屈で、どんな高感度設定にしても「ノイズや階調特性は悪化しない」ことになりますな。