アカウント名:
パスワード:
日本ほど携帯キャリアが好き放題やってる国はない。独占禁止法とは。
そんなわけでDTI(docomoのMVNO)使ってますが。
お願いだからMVNOのnanoSIM出して~。
むしろ電波法によって事実上携帯キャリア以外販売できないように規制されています。
電波法じゃなくて、料金プランだろ。
少なくとも今あなたがおかしいだろうと思っている状況を除くための法律ではないと思うよ、独占禁止法。
じゃあ不正競争防止法?事実上携帯端末価格の不正カルテルだと思うんだけどどうなの?国もその一部になってると思う。腐ってる。
価格がおんなじなら全部カルテルだと思ってる人?
携帯キャリアのことしか言っていないけど何か?論理的にどうぞ↓
アホがここにいるよ・・・
「アホな自分がここにいます」っていう意味にもなるのが日本語のおもしろいところ。
では英語で。
Here is Aho.
# AWKの作者だったりして
読解力が無いのか、言い返せないから話を逸らそうとしているのか分かりにくい。どっち?
気に入らなければ選挙にでも出て変えればOK
選挙に出て、当選して、何かを変えようとするよりも。ガリ勉して、ガリ勉して、ガリ勉して、東大行って、官僚になって、役所内で主流派を押さえたほうが早いんじゃないか…。
# と思えてしまうところが日本という国の良いところでもあり、癌でもあるのだろう。# 高度成長期にはメリットのほうが上回ったんだろうけどね…。# 何より、選挙に出ようと思うのは問題を認識した後でもOKなのに対し、問題を認識したあとで官僚になろうと思っても…というところが何ともかんとも。# 政治任用で大々的に人事刷新、とかできればいいんでしょうけどね。
官僚を徹底的に接待しまくり^H^H^H^H^H^H熱心に説明にお伺いし、取り込んでしまえばいい。
>じゃあ不正競争防止法?事実上携帯端末価格の不正カルテルだと思うんだけどどうなの?
価格統制せずに、販売代理店が「頭金」として高く販売したらおもくそ叩いたのに?
movaの時代はメーカーブランドがありましたがね.量販店でアマチュア無線機を販売したりもしていますし,ただ売るだけでは電波法は関係ないと思う.一方でサービス面で問題が起き易いからメーカーブランドものはあまり出なくなったと思われる.携帯電話キャリア系のショップが街の電気屋さんのごとく津々浦々に進出しているのはそのようなサポート体制が求められているからだと考えられる.逆に,ドコモが嫌う土管屋にキャリアが徹するとiPhoneのようなメーカーブランド端末が活性化するのだと思う.
量販店でアマチュア無線機を販売したりもしていますし,
ここはちょっと違うのではないですか?Wikipediaをチラッと見ただけで言うのも何ですが、アマチュア無線は免許が必要なものだと思います。一方で、携帯電話の使用で免許が必要なのは末端の契約者ではなく事業者です。
機材(といってもえらく違いますが)の利用に関する資格や事情が異なるため、同列に並べて論ずるのは問題があるのではないでしょうか。
appleに言えよ。SIMロックしてるのはappleの事情だとぬかしてただろ。
「敵に塩を送るわけにはいかない」とかいうようなことを孫師が言っていましたよ?
#最初別の文字が表示されたけどそれはあまりなのでこちらの変換結果にしておこう
日本では、無線局事業者が無線基地とそれに対する専用子機を販売管理するのが基本になるのかな?でも作られる携帯はある程度の範囲をカバーできる汎用子機として作られてくる。(或いは部品がそういうレベルなのか?)そして携帯はメーカーが作っていることは皆が知っている。
今の販売方法は、古いままの制度に準拠していると思うし、端末補助金とかも含めてキャリア側に利権を集中させすぎている感はあるな。メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしま
ある部分は同意ですが、SIMロックがあることで、端末を盗んでも結局使えなかったり、という一応の盗難抑止効果もあると思っています。
>メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし>勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、>利権がつもって王様気分かと。
端末の値段とキャリアのプランが一体化することで、2年縛りによる端末の分割払い購入ができたり、一定条件を満たした人は割引が受けられる、等端末を比較的安価に購入できるというメリットも十分あるのではないでしょうか。例えば、iPhone5は割引なしだと、SBM=72,000円、au=82,000円とかになるらしいですよ。
正直、キャリア主導の端末販売は基本料金に端末代を判り難く乗せているのは詐欺行為だと思っています。メーカーは詐欺の片棒を担がされている上に、端末を長く大事に使う人は基本料金が高く他人の端末費を負担するような状態です。端末自体は、パソコンや車の様にローンを組めば分割には出来ますから、キャリアのプランは必要ないでしょう。というか基本料金等々が安くなれば、端末を大事に使えばその分お金が溜まります。
今は、粗雑乱造な製造周期と端末を使い捨てする様な取り替え方が主流になり過ぎている気がします。
> メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするしまず手始めに、農家が作った卵を一パック99円で販売して客寄せするスーパーとかにクレーム入れてきたらどうですか?
スーパーは仕入先と「商取引」を行って商品を取り揃えています。規模の大きさなどで力関係はあれど飽くまで自由取引です。一方、携帯電話は法によって販売ルートを制限されています。で、スーパーにどの様な苦情をいれれば宜しいのでしょうか?
SIMフリー版発売してますよね。まあ海外版だし実質ドコモ系SIMしか選択肢ないけど。総務省はノープロブレムといったそうだし、問題ないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
日本だと携帯キャリア以外が販売してないのが問題 (スコア:0)
日本ほど携帯キャリアが好き放題やってる国はない。独占禁止法とは。
厄介ですよね。 (スコア:2)
そんなわけでDTI(docomoのMVNO)使ってますが。
お願いだからMVNOのnanoSIM出して~。
Re: (スコア:0)
むしろ電波法によって事実上携帯キャリア以外販売できないように規制されています。
Re: (スコア:0)
電波法じゃなくて、料金プランだろ。
Re: (スコア:0)
少なくとも今あなたがおかしいだろうと思っている状況を除くための法律ではないと思うよ、独占禁止法。
Re: (スコア:0)
じゃあ不正競争防止法?事実上携帯端末価格の不正カルテルだと思うんだけどどうなの?国もその一部になってると思う。腐ってる。
Re: (スコア:0)
価格がおんなじなら全部カルテルだと思ってる人?
Re: (スコア:0)
携帯キャリアのことしか言っていないけど何か?論理的にどうぞ↓
Re: (スコア:0)
アホがここにいるよ・・・
Re: (スコア:0)
「アホな自分がここにいます」っていう意味にもなるのが日本語のおもしろいところ。
Re: (スコア:0)
では英語で。
Here is Aho.
# AWKの作者だったりして
Re: (スコア:0)
読解力が無いのか、言い返せないから話を逸らそうとしているのか分かりにくい。どっち?
Re: (スコア:0)
気に入らなければ選挙にでも出て変えればOK
Re: (スコア:0)
選挙に出て、当選して、何かを変えようとするよりも。
ガリ勉して、ガリ勉して、ガリ勉して、東大行って、官僚になって、役所内で主流派を押さえたほうが早いんじゃないか…。
# と思えてしまうところが日本という国の良いところでもあり、癌でもあるのだろう。
# 高度成長期にはメリットのほうが上回ったんだろうけどね…。
# 何より、選挙に出ようと思うのは問題を認識した後でもOKなのに対し、問題を認識したあとで官僚になろうと思っても…というところが何ともかんとも。
# 政治任用で大々的に人事刷新、とかできればいいんでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
官僚を徹底的に接待しまくり^H^H^H^H^H^H熱心に説明にお伺いし、取り込んでしまえばいい。
Re: (スコア:0)
>じゃあ不正競争防止法?事実上携帯端末価格の不正カルテルだと思うんだけどどうなの?
価格統制せずに、販売代理店が「頭金」として高く販売したらおもくそ叩いたのに?
Re: (スコア:0)
movaの時代はメーカーブランドがありましたがね.
量販店でアマチュア無線機を販売したりもしていますし,
ただ売るだけでは電波法は関係ないと思う.
一方でサービス面で問題が起き易いからメーカーブランドものはあまり出なくなったと思われる.
携帯電話キャリア系のショップが街の電気屋さんのごとく津々浦々に進出しているのは
そのようなサポート体制が求められているからだと考えられる.
逆に,ドコモが嫌う土管屋にキャリアが徹するとiPhoneのようなメーカーブランド端末が活性化するのだと思う.
Re: (スコア:0)
量販店でアマチュア無線機を販売したりもしていますし,
ここはちょっと違うのではないですか?
Wikipediaをチラッと見ただけで言うのも何ですが、アマチュア無線は免許が必要なものだと思います。
一方で、携帯電話の使用で免許が必要なのは末端の契約者ではなく事業者です。
機材(といってもえらく違いますが)の利用に関する資格や事情が異なるため、
同列に並べて論ずるのは問題があるのではないでしょうか。
Re:日本だと携帯キャリア以外が販売してないのが問題 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
appleに言えよ。
SIMロックしてるのはappleの事情だとぬかしてただろ。
Re:日本だと携帯キャリア以外が販売してないのが問題 (スコア:2)
「敵に塩を送るわけにはいかない」とかいうようなことを孫師が言っていましたよ?
#最初別の文字が表示されたけどそれはあまりなのでこちらの変換結果にしておこう
Re: (スコア:0)
日本では、無線局事業者が無線基地とそれに対する専用子機を販売管理するのが基本になるのかな?
でも作られる携帯はある程度の範囲をカバーできる汎用子機として作られてくる。(或いは部品がそういうレベルなのか?)
そして携帯はメーカーが作っていることは皆が知っている。
今の販売方法は、古いままの制度に準拠していると思うし、端末補助金とかも含めてキャリア側に利権を集中させすぎている感はあるな。
メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしま
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ある部分は同意ですが、SIMロックがあることで、端末を盗んでも結局使えなかったり、という一応の
盗難抑止効果もあると思っています。
>メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
>勘違いしたキャリアがSIMを抜いたら通信以外の機能まで止めてしまう仕様をつけてしまったり、
>利権がつもって王様気分かと。
端末の値段とキャリアのプランが一体化することで、2年縛りによる端末の分割払い購入ができたり、
一定条件を満たした人は割引が受けられる、等端末を比較的安価に購入できるというメリットも
十分あるのではないでしょうか。
例えば、iPhone5は割引なしだと、SBM=72,000円、au=82,000円とかになるらしいですよ。
Re: (スコア:0)
正直、キャリア主導の端末販売は基本料金に端末代を判り難く乗せているのは詐欺行為だと思っています。
メーカーは詐欺の片棒を担がされている上に、端末を長く大事に使う人は基本料金が高く他人の端末費を負担するような状態です。
端末自体は、パソコンや車の様にローンを組めば分割には出来ますから、キャリアのプランは必要ないでしょう。
というか基本料金等々が安くなれば、端末を大事に使えばその分お金が溜まります。
今は、粗雑乱造な製造周期と端末を使い捨てする様な取り替え方が主流になり過ぎている気がします。
Re: (スコア:0)
> メーカーが作った端末がキャリアの販売戦略として使われるのは、やはりどこかおかしい気がするし
まず手始めに、農家が作った卵を一パック99円で販売して客寄せするスーパーとかにクレーム入れてきたらどうですか?
Re: (スコア:0)
スーパーは仕入先と「商取引」を行って商品を取り揃えています。規模の大きさなどで力関係はあれど飽くまで自由取引です。
一方、携帯電話は法によって販売ルートを制限されています。で、スーパーにどの様な苦情をいれれば宜しいのでしょうか?
え? (スコア:0)
SIMフリー版発売してますよね。
まあ海外版だし実質ドコモ系SIMしか選択肢ないけど。
総務省はノープロブレムといったそうだし、問題ないのでは。