アカウント名:
パスワード:
裁判所が違法なサイト（麻薬の販売とか爆弾の作り方とか）を閉鎖させる権利はあると思うけど、今回のは不謹慎な書き込みがあっただけで、違法行為は認められていないのでは？
そして、そこが争点になってるのではないのか。
いやいや、最初の飲酒運転＋ひき逃げという不法行為に付随する行為で、それによって量刑が実刑になったわけだし、少しは反省しろよということでしょう。別に永久に禁止とか、ネットを一切禁止しているわけじゃないだろうし。
Facebookに不謹慎な書き込みをしただけなら、刑事事件にさえなっていない。侮辱された相手から訴えられる民事の可能性があるだけ。
＞少しは反省しろよということでしょう。それでは裁判所は動けませんよ。法的な裏付けがないと。
アメリカさんだから「閉廷後１時間天井を見つめて反省しなさい」みたいな日本人には理解不能な判決が普通に下される国だから
なんかそういう判決を考えるのって楽しそうだなだれがどうやって決めているのか知らないが裁判官はネタ帳みたいなの持ってて思いついたら書き留めたりしているのかな
該当カキコの削除が、適当な話に思える。できねぇから、赤削除になったんだろか、仕様知らんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「不謹慎な書き込みを理由に」か？ (スコア:1)
裁判所が違法なサイト（麻薬の販売とか爆弾の作り方とか）を閉鎖させる権利はあると思うけど、
今回のは不謹慎な書き込みがあっただけで、違法行為は認められていないのでは？
そして、そこが争点になってるのではないのか。
Re:「不謹慎な書き込みを理由に」か？ (スコア:2)
いやいや、最初の飲酒運転＋ひき逃げという不法行為に付随する行為で、それによって量刑が実刑になったわけだし、少しは反省しろよということでしょう。別に永久に禁止とか、ネットを一切禁止しているわけじゃないだろうし。
Facebookに不謹慎な書き込みをしただけなら、刑事事件にさえなっていない。侮辱された相手から訴えられる民事の可能性があるだけ。
Re: (スコア:0)
＞少しは反省しろよということでしょう。
それでは裁判所は動けませんよ。法的な裏付けがないと。
Re:「不謹慎な書き込みを理由に」か？ (スコア:1)
（Wikipedia参照で恐縮ですが、）法廷侮辱罪とは「英米法では、裁判官の自由裁量にゆだねられている」だそうです。
なので、個々の発言内容がどうこうではなく、それら発言を含めての態度が裁判官をブチ切れさせた＝法廷侮辱罪、ということではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
アメリカさんだから
「閉廷後１時間天井を見つめて反省しなさい」みたいな日本人には理解不能な判決が普通に下される国だから
Re: (スコア:0)
なんかそういう判決を考えるのって楽しそうだな
だれがどうやって決めているのか知らないが
裁判官はネタ帳みたいなの持ってて思いついたら書き留めたりしているのかな
Re: (スコア:0)
該当カキコの削除が、適当な話に思える。
できねぇから、赤削除になったんだろか、仕様知らんけど。