アカウント名:
パスワード:
不老不死となる→老人が増える→年金などが破綻する→高齢者が働く→若者が職を失う→若者が減る→社会が縮小する
何も対策しないと社会は確実に破綻する。
どうすればいいか考えてみた。年金などの生きてる限りずっとという保障はなくさないといけない。その次の老人が働くことに関しては、年金と逆に高齢者から若年層への補償を行う必要がある。何故なら肉体的には同じ水準だが、経験を持っているという状態では若者に不利だから。優秀な高齢者は、その能力で稼げばいい。経験が少しあるだけの人は、働き続けると年齢に比して課税が増えるようにする。これにより働き続けられないようにする。その先の人生は、自分が稼いだ金額分だけ生きることになる。資産に対して課税は続けられるのでいつかは富は社会に還元される。不老不死であるので、金を掛けずにただ漫然と生きることはあり。しかし、公営の安楽死or電脳化などのオプションは検討されていいと思う。時代が進めば、電脳化については、その運用費用を何処に回すか悩みになることもあるだろう。
>何故なら肉体的には同じ水準だが、経験を持っているという状態では若者に不利だから。
経験豊かなオジサンはそれだけ努力してますけどね。努力しないオジサンに余裕勝ちできる若者もいますし。それと、結果に対して平等を求めるのはあまり賢いとはいえませんね。
不老不死を維持するには金がかかることにすれば(というかたぶん自然にそうなる)解決
それは社会にとって害悪でしょ。どこぞの大統領という名の独裁者みたいなのが権力を握り続けることになりそう。
百年法 [amazon.co.jp]がそんな感じの小説
日本みたいに少子高齢化が進んでいく国ならタダででも不老不死になってもらったほうが、社会保障費が削減できて都合がいいんじゃないの
ここでの不老不死は単に細胞が劣化や自然死しないというだけで飯は食うし病気にもかかるので金はかかる一方です……
最近衛星放送でやってたドラマ、人類が死ななくなっちゃったら、って話では大怪我や重病になった老人は「死亡」と認定されて生きたまま焼却処分されるって話だった。
既に年金は破たんしているので、生きている限り支給ってのはあり得ないけど、その頃の老人(って俺たちか!)ってどうしたらいんだろう?やっぱり姥捨て山の復活かね。
医療も食料も停止して、捨てる。長生きできる老人は年金が無くても大丈夫なくらい貯蓄のある人だけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
技術的にと社会的には別だろうな (スコア:0)
不老不死となる→老人が増える→年金などが破綻する→高齢者が働く
→若者が職を失う→若者が減る→社会が縮小する
何も対策しないと社会は確実に破綻する。
どうすればいいか考えてみた。
年金などの生きてる限りずっとという保障はなくさないといけない。
その次の老人が働くことに関しては、年金と逆に高齢者から若年層への補償を行う必要がある。
何故なら肉体的には同じ水準だが、経験を持っているという状態では若者に不利だから。
優秀な高齢者は、その能力で稼げばいい。経験が少しあるだけの人は、働き続けると年齢に比して課税が増えるようにする。
これにより働き続けられないようにする。
その先の人生は、自分が稼いだ金額分だけ生きることになる。
資産に対して課税は続けられるのでいつかは富は社会に還元される。
不老不死であるので、金を掛けずにただ漫然と生きることはあり。
しかし、公営の安楽死or電脳化などのオプションは検討されていいと思う。
時代が進めば、電脳化については、その運用費用を何処に回すか悩みになることもあるだろう。
大臣と役人のポストが増える (スコア:2)
Re:技術的にと社会的には別だろうな (スコア:1)
Re:技術的にと社会的には別だろうな (スコア:1)
>何故なら肉体的には同じ水準だが、経験を持っているという状態では若者に不利だから。
経験豊かなオジサンはそれだけ努力してますけどね。努力しないオジサンに余裕勝ちできる若者もいますし。
それと、結果に対して平等を求めるのはあまり賢いとはいえませんね。
Re: (スコア:0)
不老不死を維持するには金がかかることにすれば(というかたぶん自然にそうなる)解決
Re: (スコア:0)
それは社会にとって害悪でしょ。
どこぞの大統領という名の独裁者みたいなのが権力を握り続けることになりそう。
Re:技術的にと社会的には別だろうな (スコア:2)
百年法 [amazon.co.jp]がそんな感じの小説
Re: (スコア:0)
日本みたいに少子高齢化が進んでいく国なら
タダででも不老不死になってもらったほうが、社会保障費が削減できて都合がいいんじゃないの
Re:技術的にと社会的には別だろうな (スコア:1)
ここでの不老不死は単に細胞が劣化や自然死しないというだけで
飯は食うし病気にもかかるので金はかかる一方です……
Re: (スコア:0)
最近衛星放送でやってたドラマ、人類が死ななくなっちゃったら、って話では大怪我や重病になった老人は「死亡」と認定されて生きたまま焼却処分されるって話だった。
既に年金は破たんしているので、生きている限り支給ってのはあり得ないけど、その頃の老人(って俺たちか!)ってどうしたらいんだろう?
やっぱり姥捨て山の復活かね。
医療も食料も停止して、捨てる。
長生きできる老人は年金が無くても大丈夫なくらい貯蓄のある人だけ。