アカウント名:
パスワード:
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
で、誤報とか誤認とかで不当に落とされた信用はどうなるのかな?そういう話をしているんだと思ってたんだが。
>で、誤報とか誤認とかで不当に落とされた信用はどうなるのかな?>そういう話をしているんだと思ってたんだが。
ここで言ってるのは誰から誰に対する信用が落ちたという話?
ということを考えると、逮捕報道や起訴報道を見ただけで「ああ犯人なんだ」と受け取ってしまう、我々含む社会や世間一般の側の問題なんじゃ?と捉えることも可能ですね。それこそ「推定無罪の原則」を無視している。
実名報道をどのタイミングで行うかというのは昔から議論の対象ではありますが、今のところ逮捕時点からの実名報道は、警察組織による私人への介入・干渉活動を社会全体で監視する観点から必要、という整理で逮捕時から実名報道としている報道機関が多かったと思います。(一方で未成年による触法行為の実名報道は報道機関によって対応が若干バラけていたような)
世間一般の受け取り方が悪い、で済むなら楽で良いんですけどね。そう受け取られる現状が分かっているなら、それを考慮せざるを得ないでしょう。
# この辺を放り投げていいなら、NGワードの多くも「受け取り方が悪い」で無くなりそうだw
> 世間一般の受け取り方が悪い、で済むなら楽で良いんですけどね。
それで済ませてはダメでしょう。その「悪い」「受け取り方」をした「世間一般」にペナルティを科す事によって、『逮捕報道や起訴報道を見ただけで「ああ犯人なんだ」と受け取ってしまう』事を抑止しなければならないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:5, すばらしい洞察)
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
Re: (スコア:1)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
Re: (スコア:2)
起訴されるまで報道されないと、警察その他機関によるあくどい捜査が野放しになってしまう。
わざわざ私が例を挙げなくても、警察の捜査が問題とされて報道された例、いっぱい思いつきませんか。
Re: (スコア:0)
で、誤報とか誤認とかで不当に落とされた信用はどうなるのかな?
そういう話をしているんだと思ってたんだが。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>で、誤報とか誤認とかで不当に落とされた信用はどうなるのかな?
>そういう話をしているんだと思ってたんだが。
ここで言ってるのは誰から誰に対する信用が落ちたという話?
ということを考えると、逮捕報道や起訴報道を見ただけで「ああ犯人なんだ」と受け取ってしまう、我々含む社会や世間一般の側の問題なんじゃ?と捉えることも可能ですね。それこそ「推定無罪の原則」を無視している。
実名報道をどのタイミングで行うかというのは昔から議論の対象ではありますが、今のところ逮捕時点からの実名報道は、警察組織による私人への介入・干渉活動を社会全体で監視する観点から必要、という整理で逮捕時から実名報道としている報道機関が多かったと思います。
(一方で未成年による触法行為の実名報道は報道機関によって対応が若干バラけていたような)
Re:逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:0)
世間一般の受け取り方が悪い、で済むなら楽で良いんですけどね。
そう受け取られる現状が分かっているなら、それを考慮せざるを得ないでしょう。
# この辺を放り投げていいなら、NGワードの多くも「受け取り方が悪い」で無くなりそうだw
良くねぇよ (スコア:0)
> 世間一般の受け取り方が悪い、で済むなら楽で良いんですけどね。
それで済ませてはダメでしょう。
その「悪い」「受け取り方」をした「世間一般」にペナルティを科す事によって、
『逮捕報道や起訴報道を見ただけで「ああ犯人なんだ」と受け取ってしまう』事を抑止しなければならないのでは?