アカウント名:
パスワード:
この手の車を見て思うのは、首の高さに障害物があれば即死だということ。ピアノ線とまではいかなくとも、道路にロープを張った事件とか実際にあったわけだし、ブレーキのない車がないように、これじゃ到底実用的とは言えない。
記録を争うなら、せめて基本的な安全性を確保した上で争って欲しい。
何を難癖付けてんですか。道路にロープがあったらこの車じゃなくてもバイクでクビ飛びます。ああ、自転車で走ってても危ないですね。そもそも犯罪事件でしょ?いったい何に対する安全性を求めているんですか。
そもそも犯罪事件でしょ、と言ったところで死んだ人は生き返りません。
そうですね。あなたは自転車もバイクもランニングもしないほうがいいですよ。外出もしない方がいいです。既にしてないかもしれませんが。
誰もリスクの話なんてしてないよ。あなたは身内が理不尽な死にかたをしても、「そもそも犯罪事件でしょ」で済ませられるんですね。
> せめて基本的な安全性を確保した上で
ってのがリスクの話でなくて何なのか
最初から「カチンときたから反応しただけ」って書いててくれればキチガイに触らず済んだのになぁ
「そもそも犯罪事件でしょ」のACですが犯罪に対処する性能を「基本的な安全性」として要求してるからあの物言いなのです。私がコメを付けたAC氏の主張に呆れてるんですよ。
# 変に話を延ばしてしまって申し訳ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
首チョンパ (スコア:-1)
この手の車を見て思うのは、首の高さに障害物があれば即死だということ。
ピアノ線とまではいかなくとも、道路にロープを張った事件とか実際にあったわけだし、
ブレーキのない車がないように、これじゃ到底実用的とは言えない。
記録を争うなら、せめて基本的な安全性を確保した上で争って欲しい。
Re: (スコア:0)
この手の車を見て思うのは、首の高さに障害物があれば即死だということ。
ピアノ線とまではいかなくとも、道路にロープを張った事件とか実際にあったわけだし、
ブレーキのない車がないように、これじゃ到底実用的とは言えない。
記録を争うなら、せめて基本的な安全性を確保した上で争って欲しい。
何を難癖付けてんですか。
道路にロープがあったらこの車じゃなくてもバイクでクビ飛びます。
ああ、自転車で走ってても危ないですね。
そもそも犯罪事件でしょ?いったい何に対する安全性を求めているんですか。
Re: (スコア:-1)
そもそも犯罪事件でしょ、と言ったところで死んだ人は生き返りません。
Re: (スコア:0)
そうですね。
あなたは自転車もバイクもランニングもしないほうがいいですよ。
外出もしない方がいいです。既にしてないかもしれませんが。
Re: (スコア:-1)
誰もリスクの話なんてしてないよ。
あなたは身内が理不尽な死にかたをしても、「そもそも犯罪事件でしょ」で済ませられるんですね。
Re:首チョンパ (スコア:0)
> せめて基本的な安全性を確保した上で
ってのがリスクの話でなくて何なのか
Re: (スコア:0)
最初から「カチンときたから反応しただけ」って書いててくれればキチガイに触らず済んだのになぁ
Re: (スコア:0)
「そもそも犯罪事件でしょ」のACですが
犯罪に対処する性能を「基本的な安全性」として要求してるからあの物言いなのです。
私がコメを付けたAC氏の主張に呆れてるんですよ。
# 変に話を延ばしてしまって申し訳ない