アカウント名:
パスワード:
キュリオシティ自体が火星にとっては汚染物でしょうし、着陸の際吹いたスラスターから出てきたヒドラジンなんかも汚染物でしょう。それらをどう受け止めるべきなのかは微妙なところ。
次のNASAのミッションは、火星からキュリオシティを回収するプロジェクトか?
>キュリオシティ自体が火星にとっては汚染物でしょうし、着陸の際吹いたスラスターから出てきたヒドラジンなんかも汚染物でしょう。それらをどう受け止めるべきなのかは微妙なところ。
日本の火星探査機「のぞみ」が正しい軌道に乗れなかったとき、「万が一、火星に激突したら、火星着陸用の特別なクリーニングを施していないので、環境汚染をしてしまう」という理由から、火星激突の恐れの無い軌道に乗せたという話があったような‥‥
‥‥ありました。JAXA「火星探査機「のぞみ」の火星周回軌道への投入断念について」 [www.jaxa.jp]から抜粋
注) 火星衝突を回避する理由 火星における生命探査への影響を避けるために、宇宙科学関連の研究者組織である国際宇宙空間研究委員会(COSPAR)から「特別な処置を施していない火星周回衛星に関しては打上げ後20年以内に火星に落ちる確率を1%以下にするという方針」(COSPAR planetary protection policy)がでている。研究者として、可能な限りその方針を遵守する道義的責任がある為。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
確かに汚染と言えるけど (スコア:0)
キュリオシティ自体が火星にとっては汚染物でしょうし、着陸の際吹いたスラスターから出てきたヒドラジンなんかも汚染物でしょう。
それらをどう受け止めるべきなのかは微妙なところ。
次のNASAのミッションは、火星からキュリオシティを回収するプロジェクトか?
Re:確かに汚染と言えるけど (スコア:3, 参考になる)
>キュリオシティ自体が火星にとっては汚染物でしょうし、着陸の際吹いたスラスターから出てきたヒドラジンなんかも汚染物でしょう。
それらをどう受け止めるべきなのかは微妙なところ。
日本の火星探査機「のぞみ」が正しい軌道に乗れなかったとき、「万が一、火星に激突したら、火星着陸用の特別なクリーニングを施していないので、環境汚染をしてしまう」という理由から、火星激突の恐れの無い軌道に乗せたという話があったような‥‥
‥‥ありました。
JAXA「火星探査機「のぞみ」の火星周回軌道への投入断念について」 [www.jaxa.jp]から抜粋
注) 火星衝突を回避する理由
火星における生命探査への影響を避けるために、宇宙科学関連の研究者組織である国際宇宙空間研究委員会(COSPAR)から「特別な処置を施していない火星周回衛星に関しては打上げ後20年以内に火星に落ちる確率を1%以下にするという方針」(COSPAR planetary protection policy)がでている。研究者として、可能な限りその方針を遵守する道義的責任がある為。