アカウント名:
パスワード:
この規制の科学研究部分、実はきっちりとは決まっていなかったはず。
そもそものロンドン条約に関連して決められた海洋肥沃化に関する決議自体が、「法的拘束力は無いけど守ってね」というような位置づけのもの(@2008年)。その内容としては「商業利用は当面禁止、科学調査に関しては承認制にして、今後策定するガイドラインに基づき各国が適切に判断する」とかそんな感じの投げっぱなし状態。(ただし、海洋への鉄等の散布を「海洋投棄による汚染」と解釈すれば、現行の枠内でも禁止出来る……だったかも)
現時点では確かまだガイドラインは完成してないんじゃ無かったかなあ。だから科学調査に関しては多分グレーゾーン。判断基準のガイドラインが完成して、それを元に各国が自国で法整備をやってようやく取り締まれるようになるので、そこまで行っていない現在だと穴をついたような状態かも知れん。(ただ、正式な規制前とはいえ「やめとこうぜ」って世界の各国が言ってる状態で、強行すればあちこちから叩かれるのは目に見えているのに良くやったなあとは思う)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どこかで読んだ内容だと思ったら (スコア:3, 参考になる)
こちらだと、「小規模実験以外は当面禁止」というトリキメになっているようでしたが、やっちまうヤツはやっちまうんですな。
海に対して100トンとか誤差だろって話かもしれませんが…。
誤差かな… 100トン…
Re:どこかで読んだ内容だと思ったら (スコア:4, 参考になる)
この規制の科学研究部分、実はきっちりとは決まっていなかったはず。
そもそものロンドン条約に関連して決められた海洋肥沃化に関する決議自体が、「法的拘束力は無いけど守ってね」というような位置づけのもの(@2008年)。
その内容としては「商業利用は当面禁止、科学調査に関しては承認制にして、今後策定するガイドラインに基づき各国が適切に判断する」とかそんな感じの投げっぱなし状態。
(ただし、海洋への鉄等の散布を「海洋投棄による汚染」と解釈すれば、現行の枠内でも禁止出来る……だったかも)
現時点では確かまだガイドラインは完成してないんじゃ無かったかなあ。だから科学調査に関しては多分グレーゾーン。
判断基準のガイドラインが完成して、それを元に各国が自国で法整備をやってようやく取り締まれるようになるので、そこまで行っていない現在だと穴をついたような状態かも知れん。
(ただ、正式な規制前とはいえ「やめとこうぜ」って世界の各国が言ってる状態で、強行すればあちこちから叩かれるのは目に見えているのに良くやったなあとは思う)