アカウント名:
パスワード:
この記事を見る度に、NTTデータや日立が落札していたら、問題無くリリース出来たのかなと考えてしまいます。
2社の入札価格が知りたいなぁ
こちらです。
http://www.jpo.go.jp/koubo/choutatu/choutatu2/h18system/pdf/h18menu/1201.pdf [jpo.go.jp]
ざっくり計算したら、入札価格点が1200点、予定価格が16,900百万円とでましたがあってるかなhttp://www.meti.go.jp/information/downloadfiles/c60815a-3j.pdf [meti.go.jp]
ありがとうございます。「技術点が低いけど安い」>「技術点が高いけど高い」なんだかなぁ(;´Д`)
他者に比べて技術が低いと評価されていることはリスクになるけど、そのリスクをどうカバーする予定だったのやら
総合評価得点の計算式が知りたい。
総合評価方式は、落札して欲しい業者が極端に有利になるよう得点配分を調整するための仕組みです。決して、公平に入札を行うためのものではありません。
# 絶対AC
総合評価点 = 技術点 + 価格点
技術点 : 価格点 = 1200 : 1200
価格点 = 1200 × ( 1 - 入札価格 / 予定価格 )
技術点は、あらかじめ定められ、入札者に開示された評価基準に基づき、庁内外の複数者が、「社名等の記載されてない」提案書に対して採点を行い、その合計点を1200点に反映している。
技術点が零点でも価格が無料なら1200点入っちゃう点数評価が諸悪の根源ってことだねぇ。
価格が無料なら54億円の支出は無かったですけどね。
#リスクが正しく評価ができないモデルというのが問題かな。
価格に対する点数がだいぶ高めに見えますね。
技術点があまり意味をなしてないように見える。
これってどういうことですか?> 1200点満点(基礎点120点+加点1,080点)
みんな、システム開発の中断というところ、そのカネが云々というので注目しているようだが、この件は極めて残念な感じになってることを忘れている。
「特許庁情報システムに関する調査委員会」からの調査報告書の提出について(経済産業省)http://www.meti.go.jp/press/20100820003/20100820003.html [meti.go.jp]
本年(2010年)6月22日に特許庁職員が収賄容疑で逮捕されたことを受け、同月29日に外部の有識者で構成する「特許庁情報システムに関する調査委員会」(委員長:五木田 彬 弁護士)を設置しました。同委員会から本日、調査報告書が大臣に提出されましたので、公表します。
弊社社員の逮捕・起訴を受けた社内調査結果の公表について (NTTデータ)http://www.nttdata.com/jp/ja/news/information/2010/2010090601.html [nttdata.com]
6月22日に弊社社員が特許庁の職員に対する贈賄の疑いにより逮捕されたことを受け、弊社は翌6月23日に社長を委員長とする「社内調査委員会」を設置し、社内調査を実施してきました。このたび、社内調査委員会による調査結果がまとまりましたので、公表します。
特許庁入札では有名らしいね。
- 入札対象のシステムのの仕様作成作業に、本命の業者の人が入っている。 - 前システムを作成した業者が、受注後に設計書類を公開してくれない。暗黙の了解の仕様がさっぱりだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
競合2社 (スコア:2)
この記事を見る度に、
NTTデータや日立が落札していたら、問題無くリリース出来たのかな
と考えてしまいます。
2社の入札価格が知りたいなぁ
Re:競合2社 (スコア:2, 興味深い)
こちらです。
http://www.jpo.go.jp/koubo/choutatu/choutatu2/h18system/pdf/h18menu/1201.pdf [jpo.go.jp]
Re:競合2社 (スコア:2, 参考になる)
ざっくり計算したら、入札価格点が1200点、予定価格が16,900百万円とでましたがあってるかな
http://www.meti.go.jp/information/downloadfiles/c60815a-3j.pdf [meti.go.jp]
Re:競合2社 (スコア:1)
ありがとうございます。
「技術点が低いけど安い」>「技術点が高いけど高い」
なんだかなぁ(;´Д`)
他者に比べて技術が低いと評価されていることはリスクになるけど、
そのリスクをどうカバーする予定だったのやら
Re: (スコア:0)
総合評価得点の計算式が知りたい。
Re:競合2社 (スコア:1)
Re:競合2社 (スコア:1)
総合評価方式は、落札して欲しい業者が極端に有利になるよう得点配分を調整するための仕組みです。
決して、公平に入札を行うためのものではありません。
# 絶対AC
Re: (スコア:0)
総合評価点 = 技術点 + 価格点
技術点 : 価格点 = 1200 : 1200
価格点 = 1200 × ( 1 - 入札価格 / 予定価格 )
技術点は、あらかじめ定められ、入札者に開示された評価基準に基づき、庁内外の複数者が、「社名等の記載されてない」提案書に対して採点を行い、その合計点を1200点に反映している。
Re:競合2社 (スコア:1)
技術点が零点でも価格が無料なら1200点入っちゃう点数評価が諸悪の根源ってことだねぇ。
Re:競合2社 (スコア:1)
価格が無料なら54億円の支出は無かったですけどね。
#リスクが正しく評価ができないモデルというのが問題かな。
Re: (スコア:0)
価格に対する点数がだいぶ高めに見えますね。
技術点があまり意味をなしてないように見える。
Re: (スコア:0)
これってどういうことですか?
> 1200点満点(基礎点120点+加点1,080点)
Re:競合2社 (スコア:1)
みんな、システム開発の中断というところ、そのカネが云々というので注目しているようだが、この件は極めて残念な感じになってることを忘れている。
「特許庁情報システムに関する調査委員会」からの調査報告書の提出について(経済産業省)
http://www.meti.go.jp/press/20100820003/20100820003.html [meti.go.jp]
弊社社員の逮捕・起訴を受けた社内調査結果の公表について (NTTデータ)
http://www.nttdata.com/jp/ja/news/information/2010/2010090601.html [nttdata.com]
Re: (スコア:0)
特許庁入札では有名らしいね。
Re: (スコア:0)
- 入札対象のシステムのの仕様作成作業に、本命の業者の人が入っている。
- 前システムを作成した業者が、受注後に設計書類を公開してくれない。暗黙の了解の仕様がさっぱりだ。