アカウント名:
パスワード:
ひょっとして今年秋が初登場デビューだったんでしょうか?去年用の受験本にはインデックスにさえ載っていなかった。総務省管轄の資格試験、工事担任者や通信主任では既に何度も出ている出題だったので今さら感はあるんですが。…というわけでTCP/IP チュートリアル および技術解説書 第17章 [ibm.com]で自習再トレーニング中。// オライリーのIPv6エッセンシャルやDNS and BIND IPv6(ePUB版のみ)を買えるようになるためにもがんばるぞー。
来年は本気出す。#今年は願書出した。次は午前I免除がもう効かなくなる。
直前勉強だったが、回答は(とりあえず)埋まった
だが、あまりにも判ってないので、「正しいかどうか不安」にもなれないw問題自体やその回答も理解した上ではあるのだが、傾向と対策というか、なにかすっぽ抜けてないかどうか。
午後Ｉでちょっとトチってるのはわかってるが、合格になりそうかどうかすら予想できないのもモヤモヤするなぁ...
あ、あれ？誰もいない？
一応受験記書いたけど午前2で落ちた。http://srad.jp/journal/557606/ [srad.jp]
#秋は他に受けるものが残ってない
今年の春試験も去年の秋試験も同じ位置に印刷記載されているはずですよ(手元のNWとPMで見比べた)。昨年春じゃなくて特別切り離して手元に残る宛名書きに記載です。それより前はこれ以上追っかけていませんが。
ちょっと前は受験票マル1とマル2が回収されるからアチラさんも無頓着なのかも。「オレらを信用しろ」?消極的な防衛対策なら上からジャストサイズの付箋紙貼ってマスキングするくらいしか思いつきませんね。
1.2.3.および4.を素直に読むと「てんでお話にならない設計ミス」という仕事ぶりに見受けられますね。連中は否認しつづけるでしょうけど。
Web 2.0時代以前に電子メール問い合わせ窓口を廃止したならまだしも、ずっとそんな陽だまりぬくぬくな窓口業務を維持する組織って稀有なのでずっと動態保存してみせしめの慰みものにしたいものだと思わなくもない。
NWを受けにいったが無謀すぎた。模範解答を見ると午前は合格したようだが、午後は筆記が全く書けなかった。
しかし午前は４択問題なんだが、さいころ振っても２５点取れるのに、６０点が合格点というのは低すぎる気がする。
それすらできない奴の午後の筆記の採点したくないだけだから、全然問題ない。
IPv6が出題されたとは言っても、IPアドレスのv4→v6変換だけで、本質的な部分はまったく出題されていませんでした。午後II 問2で難しかったのはSTPの部分ですかね。最初読んだ段階では、管理PCからなぜサーバにつながらないのかわかりませんでしたし（汗
そのv4→v4/v6デュアルスタック移行(変換はトランスレータを使ってv6→v4の逆方向)の問題出題は先日の国民投票でいうところのL8問題だったので読んでいて吹き出してしまいました(声こそたてませんでしたが、やはり出たか!という気持ちで昂揚したことは伝えなければ)。もちろん後半の問題が設問の主意でIPv6はオカズだということで。
私は逆で勉強せずに行ったら午前Ⅰが壊滅で、午後はかなり自信があるのですが。進むにつれて難易度が下がる試験てなによ・・・と愕然としました。
NWに限らず、それはあると思います。午前はまさに学校の受験勉強と同じ匂いです。
お勉強と実務をバランスよくこなしていないと合格できないならよくできた試験じゃないか。
午前Ⅰの試験範囲がごそっと広がってるので、過去問で対策してた人は苦戦したんじゃないかな。
過去問で勉強してた人が、試験範囲が広がったくらいで60点の足切りにあうようじゃ終わってる。既存範囲は90％とって当たり前、過去問に無い問題でも選択式だから25％は取れるはずなんだから。
この試験は単純に勉強してない奴だけが足切りにあうんだよ。
それはなんか、順当な結果な気がする。午前は、なんにせよ知識を問われるので少しでも対策しとけば万全、逆に対策なしだとつらい。午後は問題によるけど、あまり知識は問わずに、問題文をよく読んで常識で考えればいい部分が多いので、知識的な対策はあまりいらない。時間配分に留意するとか定番の問題を知っておくのは有効だけど。
不人気資格ですが…。論文が文字数を埋めただけになってしまったので、駄目だと思います。
＃二時間ほぼ書きっぱなしでも文字数ぎりぎりって、速記の練習から入らないと駄目なのか…
速記じゃ採点するひとも大変だろう。と、マジレス。
速記検定なら持ってる俺が来ましたよ3600文字ってのは反訳（速記文字を通常の文字に書きなおすこと）してやっぱり1時間以上かかりますね。まあ、2時間ほぼ書きっぱなしかな。。。というか、これ、どんな試験なんですか。。。。
ほかの試験でタレ込む人がいないからです。あと受付開始時にもストーリが立つ [srad.jp]ことがありますよ（タレコミがあれば）。
なぜと問う答の一端は、たとえば同日開催の宅建 [retio.or.jp]とりあげても盛り上がらないであろうという予想から方向性が見出せるのではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ネットワークスペシャリストで午後問のIPv6 (スコア:2)
ひょっとして今年秋が初登場デビューだったんでしょうか?去年用の受験本にはインデックスにさえ載っていなかった。総務省管轄の資格試験、工事担任者や通信主任では既に何度も出ている出題だったので今さら感はあるんですが。
…というわけでTCP/IP チュートリアル および技術解説書 第17章 [ibm.com]で自習再トレーニング中。
// オライリーのIPv6エッセンシャルやDNS and BIND IPv6(ePUB版のみ)を買えるようになるためにもがんばるぞー。
出席率はどうでした？ (スコア:2)
お決まりの文句で申し訳ない (スコア:1)
来年は本気出す。
#今年は願書出した。次は午前I免除がもう効かなくなる。
情報セキュリティスペシャリスト (スコア:1)
直前勉強だったが、回答は(とりあえず)埋まった
だが、あまりにも判ってないので、「正しいかどうか不安」にもなれないw
問題自体やその回答も理解した上ではあるのだが、傾向と対策というか、なにかすっぽ抜けてないかどうか。
午後Ｉでちょっとトチってるのはわかってるが、合格になりそうかどうかすら予想できないのもモヤモヤするなぁ...
M-FalconSky (暑いか寒い)
ITストラテジスト (スコア:1)
あ、あれ？誰もいない？
一応受験記書いたけど午前2で落ちた。
http://srad.jp/journal/557606/ [srad.jp]
#秋は他に受けるものが残ってない
成績照会のパスワードが丸見え (スコア:1)
（多分、今回から）成績照会のパスワードが記載されていました。
パスワードが（少なくとも試験官には）丸見え状態です。
このセキュリティ問題について（「情報セキュリティスペシャリスト」として）どう対応するのが正解なのか？
試験問題の解答よりも気になってます。
Re:成績照会のパスワードが丸見え (スコア:1)
今年の春試験も去年の秋試験も同じ位置に印刷記載されているはずですよ(手元のNWとPMで見比べた)。昨年春じゃなくて特別切り離して手元に残る宛名書きに記載です。それより前はこれ以上追っかけていませんが。
ちょっと前は受験票マル1とマル2が回収されるからアチラさんも無頓着なのかも。「オレらを信用しろ」?
消極的な防衛対策なら上からジャストサイズの付箋紙貼ってマスキングするくらいしか思いつきませんね。
Re:成績照会のパスワードが丸見え (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。
今回、気が付いたのは受けた試験が「情報セキュリティスペシャリスト」だったので「セキュリティ脳」になっていたからかもしれません。
（もしかしたら、既に誰かが問い合わせ済みかもしれませんが）
パスワードが受験票の表に記載されているのは、おかしな状態なはずですので、試験の主催者に問い合わせるのが正解なのかなと考えているところです。
Re:成績照会のパスワードが丸見え (スコア:1)
「パスワードを紛失される方からの問い合わせが多く、現在の形に変更した」
とのことで、今後については、
1. 「セキュリティと利便性の両立」を検討中。
2. 改善策として「切り取り線の印刷」が有力であるが、次回の試験に間に合うかどうかは不透明。
3. 間に合わない場合は、各自、「パスワード部分を裏側に折り込む」ことで対処していただきたい。
4. 「3.」の対応を「受験上の注意事項」などとして明記はしないが、「試験監督官を教育」することでトラブルの無いようにする。
とのことでした。
話した印象としては、
「パスワード丸見え状態についての問い合わせ」が多い状況にならないと、
根本的には改善されなさそうです。
電子メール窓口が無く、
電話で問い合わせる機会がなかなか取れなかったので、遅くなってしまいましたが、
今から考えると FAX で問い合わせたら良かったのかなと思ってます。
Re:成績照会のパスワードが丸見え (スコア:1)
1.2.3.および4.を素直に読むと「てんでお話にならない設計ミス」という仕事ぶりに見受けられますね。連中は否認しつづけるでしょうけど。
Web 2.0時代以前に電子メール問い合わせ窓口を廃止したならまだしも、ずっとそんな陽だまりぬくぬくな窓口業務を維持する組織って稀有なのでずっと動態保存してみせしめの慰みものにしたいものだと思わなくもない。
無勉強で (スコア:0)
NWを受けにいったが無謀すぎた。模範解答を見ると午前は合格したようだが、午後は筆記が全く書けなかった。
しかし午前は４択問題なんだが、さいころ振っても２５点取れるのに、６０点が合格点というのは低すぎる気がする。
Re:無勉強で (スコア:2)
それすらできない奴の午後の筆記の採点したくないだけだから、全然問題ない。
Re:無勉強で (スコア:1)
午後ⅡでようやくIPv6の問題が本格的に出てきたなぁ・・・CCNPでさらっとしか勉強してなかったので、即効で無視(選択肢ない)しましたが・・
PoEの結線番号まで質問されるとは思っていなかったので、だんだんNWの範囲が広がっている気がします。
そのうち、ネットワークとサーバひとまとめになってインフラスペシャリストっていう試験に化けそうで怖い。
#そういえば、サーバの設定を扱うカテゴリって、情報処理試験には無いですよね、ミドルはDBだけだし・・・やっぱりNWの範囲になるのかなぁ・・・
Re: (スコア:0)
IPv6が出題されたとは言っても、IPアドレスのv4→v6変換だけで、本質的な部分はまったく出題されていませんでした。
午後II 問2で難しかったのはSTPの部分ですかね。最初読んだ段階では、管理PCからなぜサーバにつながらないのかわかりませんでしたし（汗
Re:無勉強で (スコア:1)
そのv4→v4/v6デュアルスタック移行(変換はトランスレータを使ってv6→v4の逆方向)の問題出題は先日の国民投票でいうところのL8問題だったので読んでいて吹き出してしまいました(声こそたてませんでしたが、やはり出たか!という気持ちで昂揚したことは伝えなければ)。
もちろん後半の問題が設問の主意でIPv6はオカズだということで。
Re:無勉強で (スコア:1)
MSTPは、頭の中がこんがらがるので、あまり人が設定した環境は弄りたくない・・・
Re: (スコア:0)
私は逆で勉強せずに行ったら午前Ⅰが壊滅で、午後はかなり自信があるのですが。
進むにつれて難易度が下がる試験てなによ・・・と愕然としました。
Re: (スコア:0)
午前Ⅰで壊滅するほうもすごいぞ。
学生さんならありえるか。
Re:無勉強で (スコア:1)
まあ、ちゃんと基礎を抑えずに仕事してる自分も悪いですが。。。。
Re: (スコア:0)
NWに限らず、それはあると思います。
午前はまさに学校の受験勉強と同じ匂いです。
Re: (スコア:0)
お勉強と実務をバランスよくこなしていないと合格できないならよくできた試験じゃないか。
Re: (スコア:0)
午前Ⅰの試験範囲がごそっと広がってるので、過去問で対策してた人は苦戦したんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
過去問で勉強してた人が、試験範囲が広がったくらいで60点の足切りにあうようじゃ終わってる。
既存範囲は90％とって当たり前、過去問に無い問題でも選択式だから25％は取れるはずなんだから。
この試験は単純に勉強してない奴だけが足切りにあうんだよ。
Re: (スコア:0)
それはなんか、順当な結果な気がする。
午前は、なんにせよ知識を問われるので少しでも対策しとけば万全、逆に対策なしだとつらい。
午後は問題によるけど、あまり知識は問わずに、問題文をよく読んで常識で考えればいい部分が多いので、
知識的な対策はあまりいらない。時間配分に留意するとか定番の問題を知っておくのは有効だけど。
ITサービスマネージャ (スコア:0)
不人気資格ですが…。
論文が文字数を埋めただけになってしまったので、駄目だと思います。
＃二時間ほぼ書きっぱなしでも文字数ぎりぎりって、速記の練習から入らないと駄目なのか…
Re: (スコア:0)
速記じゃ採点するひとも大変だろう。と、マジレス。
Re: (スコア:0)
速記検定なら持ってる俺が来ましたよ
3600文字ってのは反訳（速記文字を通常の文字に書きなおすこと）してやっぱり1時間以上かかりますね。まあ、2時間ほぼ書きっぱなしかな。。。というか、これ、どんな試験なんですか。。。。
Re:なぜ毎回この試験だけとりあげる? (スコア:2)
ほかの試験でタレ込む人がいないからです。
あと受付開始時にもストーリが立つ [srad.jp]ことがありますよ（タレコミがあれば）。
Re:なぜ毎回この試験だけとりあげる? (スコア:1)
なぜと問う答の一端は、たとえば同日開催の宅建 [retio.or.jp]とりあげても盛り上がらないであろうという予想から方向性が見出せるのではないでしょうか?