アカウント名:
パスワード:
もう、ソフトウェア技術によってのエクスペリエンスの向上は見掛けの向上だけになってきているから、OSのバージョンアップの意味合いは薄れている。平たく言えば、ハードウェアごと変えるのでなければOSのバージョンアップにはそれほど意味が無い。(副作用多いし)
ハードウェアを変えないで仕事が必要十分にできるなら、OSも変える必要は無い。しかし、セキュリティホールは次々見つかる。
セキュリティ問題だから、ベンダは無料で対処してきたが、それでも収入になるわけではないので、打ち切る口実を作るために新バージョンを作っているようなものになってしまった。
打ち切られたら、十分使える環境を打ち捨てて厭々新OSを使わなければならない?それはユーザーの希望とは合致しないことがあるだろう。
だから、ある程度の期間が過ぎたら、セキュリティパッチも有料化しても良いと思う。1件に付き新OSの価格の0.5%とか。
200件以上あったら新OS買ったほうが安いとか さらに問題になるかな。
バージョンアップのたびに価値観の押し付けがましいUIの入れ替えをされるぐらいなら新しいハード対応とセキュリティ更新だけした新OSを出してくれた方が100倍マシだよ。企業なんかはそっちの方がすんなり金を払うだろうし。
見た目を変えないと金を払ってもらえないと思うのが根本からおかしい。
ほんと、見た目と使い勝手が変わるのは勘弁だよ。内部構造を変えて新しいハードではパフォーマンスがスケールするようにするだけでいいのに。RedHatはGNOME2をRHEL6までずっと引っ張ってくれましたが、次のRHEL7でどうなるか心配です。Mint発祥のGNOME2フォークのMATEやGNOME3フォークのCinnamonは、RedHatは10年近くサポートしなければならないから面倒見きれるか不明だし。
素人をだまくらかして目先の売り上げを追求しなきゃならないほどMSの状況が悪いということなのでは？
ころころ変わる操作性やUIをいちいち追随しなきゃならなくなったらIT業界からMS切り捨てられるだろうね。
MS全盛の頃から見た目を変えなきゃ誰も気づかなかったよ。http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
有料化したら、だれも買わないんじゃないの？といいつつも、OSR2は、重宝したけどもね。
ただし、企業責任を逆に問われるし、資産価値がUPするので、税法上無理ってことになるケースもあったりだし。パッケージやキャンペーン費用がどうのと...
というわけで、現状のぐだぐだUPをご推奨と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ビジネスモデルの転換 (スコア:0)
もう、ソフトウェア技術によってのエクスペリエンスの向上は見掛けの向上だけに
なってきているから、OSのバージョンアップの意味合いは薄れている。
平たく言えば、ハードウェアごと変えるのでなければOSのバージョンアップには
それほど意味が無い。(副作用多いし)
ハードウェアを変えないで仕事が必要十分にできるなら、OSも変える必要は無い。
しかし、セキュリティホールは次々見つかる。
セキュリティ問題だから、ベンダは無料で対処してきたが、それでも収入になるわけでは
ないので、打ち切る口実を作るために新バージョンを作っているようなものになってしまった。
打ち切られたら、十分使える環境を打ち捨てて厭々新OSを使わなければならない?
それはユーザーの希望とは合致しないことがあるだろう。
だから、ある程度の期間が過ぎたら、セキュリティパッチも有料化しても良いと思う。
1件に付き新OSの価格の0.5%とか。
200件以上あったら新OS買ったほうが安いとか さらに問題になるかな。
Re:ビジネスモデルの転換 (スコア:1)
バージョンアップのたびに価値観の押し付けがましいUIの入れ替えをされるぐらいなら
新しいハード対応とセキュリティ更新だけした新OSを出してくれた方が100倍マシだよ。
企業なんかはそっちの方がすんなり金を払うだろうし。
見た目を変えないと金を払ってもらえないと思うのが根本からおかしい。
Re: (スコア:0)
ほんと、見た目と使い勝手が変わるのは勘弁だよ。内部構造を変えて新しいハードではパフォーマンスがスケールするようにするだけでいいのに。
RedHatはGNOME2をRHEL6までずっと引っ張ってくれましたが、次のRHEL7でどうなるか心配です。
Mint発祥のGNOME2フォークのMATEやGNOME3フォークのCinnamonは、RedHatは10年近くサポートしなければならないから面倒見きれるか不明だし。
Re:ビジネスモデルの転換 (スコア:1)
素人をだまくらかして目先の売り上げを追求しなきゃならないほどMSの状況が悪いということなのでは？
ころころ変わる操作性やUIをいちいち追随しなきゃならなくなったらIT業界からMS切り捨てられるだろうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
MS全盛の頃から見た目を変えなきゃ誰も気づかなかったよ。
http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
Re: (スコア:0)
有料化したら、だれも買わないんじゃないの？
といいつつも、OSR2は、重宝したけどもね。
ただし、企業責任を逆に問われるし、資産価値がUPするので、税法上無理って
ことになるケースもあったりだし。パッケージやキャンペーン費用がどうのと...
というわけで、現状のぐだぐだUPをご推奨と。