アカウント名:
パスワード:
期限のあるなしにかかわらず DRM でしばられた電子書籍は、閲覧する権利を売っている貸本屋そのものですよ。
DRMで縛られた電子書籍は、観覧する権利だけを売っていると言う認識は、実質的あるいは体感的にはあっていますが、厳密にはそうとも言い切れません。
たとえば、SONY Readerの場合もDRMはついていますが、観覧する権利を売っているわけじゃないです。利用規約にある当該の項 [ebookstore.sony.jp]を確認するとおおざっぱに
・知的財産権は譲渡しません。・私的利用以外無断で複製すんなよ、公衆配信禁止。・リバースエンジニアリング禁止・何か問題が合った時は再ダウンロードできなくなる事もあるぜ
という制限はついております。つまり再ダウンロードができなくなるが、観覧ができない、利用を停止すると言う事はできなくなっています。これはDRMの仕組みの問題で、Kindleはオンラインで利用することを前提としています。一応本体にメモリがあるものの、データは完全にクラウドの向こう側に持って、本体はキャッシュ程度、オンラインで無ければデータを入れる事はできません。
一方SONY Readerは、現在もネットワーク機能のついてない機種を販売していることから分かるように、一度認証してしまえば、同じIDで機器認証してさえいれば、SDカードなどの完全オフラインな方法でも本を機器に入れる事ができます。
#これがあるから、SONYは機器認証を認証した端末をオンライン状態で操作するか#電話をして厳重に審査した上で無いと機器認証を解除してくれません。PlayStationの機器認証解除と同じ
Kindleに代表される完全クラウド型の場合、リモートサーバが死ぬと本体上の僅かなデータを除いてほぼ全部読めなくなり、オンラインに繋いだとたん、本が消えて無くなる事もありえますが、Readerの場合は新たな機器認証はできなくなりますが、継続してダウンロード済みの本は読むことができると言うわけです。そのためこちらはデータの所有は認める規約になっているものと考えられます。
まぁ…DRM等と言うクソ以下のものを付与している限り、ドングリの背比べというか、目くそ鼻くそというか、同じ穴の狢というか。うんこ味のカレーか、カレー味のウンコのどちらがいいかみたいな話ですが…カレー味のウンコはもはやカレーであるといった話もあります。
観覧じゃなくて閲覧じゃ
認証をしようとする以上、この形態は仕方ないと思うんだがな。第三者機関に認証を集約して、その辺のサービス維持をするようにすればいいのかも知れんが。
別にシステム自体はそれでもいいと思うのよね。ただその分値段を安くすればいいだけで。印刷代、運送代、各種人件費（勿論電子書籍でも人は動いているが、物質の本の場合よりは確実に少ないはずなのでその差分）等をさっぴいた値段で販売すればいいだけで。電子書籍があるがゆえにかかる経費もあるだろうけどようは単純に利益率を本と同じにした場合、値段はいくらになるかということ。
所有権を渡さないという制限までしてるんだから尚更。
高く売れるものを安く売る馬鹿は君くらいのものですよ
再販価格維持制度がなければ正当な価格で売る競争相手に負けて退場するだけだから問題ないよね。
物の値段って沢山売れる物ほど安く提供出来るって構造は知ってるよね電子書籍って紙と比較すると全然売れないんですよ現状製作販売コストが紙媒体と比較して低くても売上高自体がそれ以上に低くては商売にならない
経費が低いのだから価格も安くないと無いのはおかしい！って憤る人はお金は天から降ってくると物と割と本気で錯覚していると思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なにをいまさら (スコア:0)
期限のあるなしにかかわらず DRM でしばられた電子書籍は、閲覧する権利を売っている貸本屋そのものですよ。
Re:なにをいまさら (スコア:2, 参考になる)
DRMで縛られた電子書籍は、観覧する権利だけを売っていると言う認識は、実質的あるいは体感的にはあっていますが、厳密にはそうとも言い切れません。
たとえば、SONY Readerの場合もDRMはついていますが、観覧する権利を売っているわけじゃないです。
利用規約にある当該の項 [ebookstore.sony.jp]を確認するとおおざっぱに
・知的財産権は譲渡しません。
・私的利用以外無断で複製すんなよ、公衆配信禁止。
・リバースエンジニアリング禁止
・何か問題が合った時は再ダウンロードできなくなる事もあるぜ
という制限はついております。つまり再ダウンロードができなくなるが、観覧ができない、利用を停止すると言う事はできなくなっています。
これはDRMの仕組みの問題で、Kindleはオンラインで利用することを前提としています。一応本体にメモリがあるものの、データは完全にクラウドの向こう側に持って、本体はキャッシュ程度、オンラインで無ければデータを入れる事はできません。
一方SONY Readerは、現在もネットワーク機能のついてない機種を販売していることから分かるように、一度認証してしまえば、同じIDで機器認証してさえいれば、SDカードなどの完全オフラインな方法でも本を機器に入れる事ができます。
#これがあるから、SONYは機器認証を認証した端末をオンライン状態で操作するか
#電話をして厳重に審査した上で無いと機器認証を解除してくれません。PlayStationの機器認証解除と同じ
Kindleに代表される完全クラウド型の場合、リモートサーバが死ぬと本体上の僅かなデータを除いてほぼ全部読めなくなり、オンラインに繋いだとたん、本が消えて無くなる事もありえますが、Readerの場合は新たな機器認証はできなくなりますが、継続してダウンロード済みの本は読むことができると言うわけです。そのためこちらはデータの所有は認める規約になっているものと考えられます。
まぁ…DRM等と言うクソ以下のものを付与している限り、ドングリの背比べというか、目くそ鼻くそというか、同じ穴の狢というか。
うんこ味のカレーか、カレー味のウンコのどちらがいいかみたいな話ですが…カレー味のウンコはもはやカレーであるといった話もあります。
Re: (スコア:0)
観覧じゃなくて閲覧じゃ
Re: (スコア:0)
認証をしようとする以上、この形態は仕方ないと思うんだがな。
第三者機関に認証を集約して、その辺のサービス維持をするようにすればいいのかも知れんが。
Re: (スコア:0)
別にシステム自体はそれでもいいと思うのよね。
ただその分値段を安くすればいいだけで。
印刷代、運送代、各種人件費（勿論電子書籍でも人は動いているが、物質の本の場合よりは確実に少ないはずなのでその差分）
等をさっぴいた値段で販売すればいいだけで。
電子書籍があるがゆえにかかる経費もあるだろうけど
ようは単純に利益率を本と同じにした場合、値段はいくらになるかということ。
所有権を渡さないという制限までしてるんだから尚更。
Re: (スコア:0)
高く売れるものを安く売る馬鹿は君くらいのものですよ
Re: (スコア:0)
再販価格維持制度がなければ正当な価格で売る競争相手に負けて退場するだけだから問題ないよね。
Re: (スコア:0)
物の値段って沢山売れる物ほど安く提供出来るって構造は知ってるよね
電子書籍って紙と比較すると全然売れないんですよ現状
製作販売コストが紙媒体と比較して低くても
売上高自体がそれ以上に低くては商売にならない
経費が低いのだから価格も安くないと無いのはおかしい！って憤る人は
お金は天から降ってくると物と割と本気で錯覚していると思う