アカウント名:
パスワード:
ガワだけでもいいので。まぁ無理ですか…。震災の救援活動で米空母が活躍した例もありますし、日本も1隻ぐらい保有したっていいと思うのですが。
>震災の救援活動で米空母が活躍した例もありますし、日本も1隻ぐらい保有したっていいと思うのですが。
1隻じゃ意味ないです。軍艦ってのは3隻セットで保有して整備・訓練・配備のローテーションを組まないと常時配備はできません。
で、仮に震災救援用に使うのであればヘリ空母で十分です。固定翼機じゃ被災地に物資輸送は難しいですからね。自衛隊はそのヘリ空母(22DDH)を建造中です。
#余談ですが、自衛隊の戦力を低下させる一番効率的な策は「固定翼機運用可能な大型空母を保有する」ですね。#カネ食い虫な上に専守防衛にはまったく役に立たない大型空母に予算を食われれば海上自衛隊の戦力は格段に低下します。
専守防衛ってのは建前でしょ。
それに「攻撃こそ最大の防御なり」という場面は多い。
まあでも、アメリカと戦争するつもりがない限り、空母はいらんと思います。日本海・南シナ海・オホーツク海の制海権・制空権は陸上基地からでも十分維持できるでしょう。
東シナ海でした……南シナ海は難しかろう。そちらのシーレーン防衛には不十分かもですが、タンカーはまあ、セレベス海まわりでもなんとかなるんではないでしょうか。
同意。本土防衛に空母はいらないですね。陸上基地があるのに脆弱な空母をもつ必要性はない。問題はシーレイン防衛ですか。アメリカで退役する原子力潜水艦の出物があれば貰うとか。
#シーバット改めヤマトでも
ガワだけ買っても使えない例がここに。http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning [wikipedia.org]
マッコイ爺さんにでも頼んだら?
I am a doctor, not a buyer.
じきにヘリ空母が4隻も揃うんだから贅沢を言ってはいけません足りなければメガフロート空母でも作ればよいでしょう
飛行機が離発着できるようなのは、いらぬ誤解を受けるのでやめた方が…。ヘリ用の護衛艦ですら要らぬ誤解の山でしたからね、ヘリ空母なんておばかな略し方をしたのがいたから。
要らぬ誤解に配慮なんかする必要はなかったんだよ何したってどうせ難癖つけてくる連中なんだから
> ヘリ空母なんておばかな略し方をしたのがいたから
ヘリコプターの運用母艦なんだから普通にヘリ空母だと思うけど。まあより一般的な艦種表現をして「強襲揚陸艦」とかにするとさらに誤解を招くとは思うが。
設計者が各所への考慮を重ね熟慮の末提出した名前を「きにいらん」の一言でつっかえされた気分
MS運用艦と紛らわしいですよね。メガ粒子砲乱射しながらカタパルトからガンダムが飛び出してくるイメージ。
艦内運用に使われているコンピューターのOSがWindowsなのかと思ったじゃないか!
#ほんと紛らわしい
22DDH/24DDHにオスプレイが搭載される可能性はあるのだろうか?運用実績が出来ればいずれ開発されるであろう早期警戒型のレーダー装備オスプレイも搭載出来るということになって、そうなるとF-35Bを運用する意義が出来ることになるがF-35Bを載せればヘリ空母も立派な空母です!
そういうのでも金が掛かるから退役なわけですが。専用にヘリ3機程度運用できる大規模病院船でも作れば、数隻作れるよ。(軍艦って、1隻だけってのは凄く使い辛いってのを除いたとして)
ガワだけ貰って、内部に高濃度放射性廃棄物を満載、カタパルト上で風力発電しながら海溝の上辺りに置いとく、とか。
空母なんだから空母らしい使い方を、という考えもアリだけど、もっと柔軟な発想が欲しいよね。
ぶった切らないと原子炉が取り出せないんじゃなかったかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
貰えないですかね (スコア:0)
ガワだけでもいいので。まぁ無理ですか…。
震災の救援活動で米空母が活躍した例もありますし、日本も1隻ぐらい保有したっていいと思うのですが。
Re:貰えないですかね (スコア:2)
>震災の救援活動で米空母が活躍した例もありますし、日本も1隻ぐらい保有したっていいと思うのですが。
1隻じゃ意味ないです。
軍艦ってのは3隻セットで保有して整備・訓練・配備のローテーションを組まないと常時配備はできません。
で、仮に震災救援用に使うのであればヘリ空母で十分です。固定翼機じゃ被災地に物資輸送は難しいですからね。
自衛隊はそのヘリ空母(22DDH)を建造中です。
#余談ですが、自衛隊の戦力を低下させる一番効率的な策は「固定翼機運用可能な大型空母を保有する」ですね。
#カネ食い虫な上に専守防衛にはまったく役に立たない大型空母に予算を食われれば海上自衛隊の戦力は格段に低下します。
「自衛」隊(笑) (オフトピ-1) (スコア:0)
専守防衛ってのは建前でしょ。
それに「攻撃こそ最大の防御なり」という場面は多い。
Re:「自衛」隊(笑) (オフトピ-1) (スコア:1)
まあでも、アメリカと戦争するつもりがない限り、空母はいらんと思います。
日本海・南シナ海・オホーツク海の制海権・制空権は陸上基地からでも十分維持できるでしょう。
Re:「自衛」隊(笑) (オフトピ-1) (スコア:1)
東シナ海でした……
南シナ海は難しかろう。そちらのシーレーン防衛には不十分かもですが、
タンカーはまあ、セレベス海まわりでもなんとかなるんではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
同意。本土防衛に空母はいらないですね。
陸上基地があるのに脆弱な空母をもつ必要性はない。
問題はシーレイン防衛ですか。
アメリカで退役する原子力潜水艦の出物があれば貰うとか。
#シーバット改めヤマトでも
Re:貰えないですかね (スコア:1)
ガワだけ買っても使えない例がここに。
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning [wikipedia.org]
Re:貰えないですかね (スコア:1)
マッコイ爺さんにでも頼んだら?
Re:貰えないですかね (スコア:1)
I am a doctor, not a buyer.
Re: (スコア:0)
じきにヘリ空母が4隻も揃うんだから贅沢を言ってはいけません
足りなければメガフロート空母でも作ればよいでしょう
Re: (スコア:0)
飛行機が離発着できるようなのは、いらぬ誤解を受けるのでやめた方が…。
ヘリ用の護衛艦ですら要らぬ誤解の山でしたからね、ヘリ空母なんておばかな略し方をしたのがいたから。
Re: (スコア:0)
要らぬ誤解に配慮なんかする必要はなかったんだよ
何したってどうせ難癖つけてくる連中なんだから
Re: (スコア:0)
> ヘリ空母なんておばかな略し方をしたのがいたから
ヘリコプターの運用母艦なんだから普通にヘリ空母だと思うけど。
まあより一般的な艦種表現をして「強襲揚陸艦」とかにするとさらに誤解を招くとは思うが。
Re: (スコア:0)
設計者が各所への考慮を重ね熟慮の末提出した名前を
「きにいらん」
の一言でつっかえされた気分
Re:貰えないですかね (スコア:1)
「大江戸線」という名前こそきにいらん。
#オフトピ失礼
Re: (スコア:0)
MS運用艦と紛らわしいですよね。
メガ粒子砲乱射しながらカタパルトからガンダムが飛び出してくるイメージ。
Re: (スコア:0)
艦内運用に使われているコンピューターのOSがWindowsなのかと思ったじゃないか!
#ほんと紛らわしい
Re: (スコア:0)
22DDH/24DDHにオスプレイが搭載される可能性はあるのだろうか?
運用実績が出来ればいずれ開発されるであろう早期警戒型のレーダー装備オスプレイも搭載出来るということになって、そうなるとF-35Bを運用する意義が出来ることになるが
F-35Bを載せればヘリ空母も立派な空母です!
Re: (スコア:0)
そういうのでも金が掛かるから退役なわけですが。
専用にヘリ3機程度運用できる大規模病院船でも作れば、数隻作れるよ。
(軍艦って、1隻だけってのは凄く使い辛いってのを除いたとして)
Re: (スコア:0)
ガワだけ貰って、内部に高濃度放射性廃棄物を満載、カタパルト上で風力発電しながら海溝の上辺りに置いとく、とか。
空母なんだから空母らしい使い方を、という考えもアリだけど、もっと柔軟な発想が欲しいよね。
Re: (スコア:0)
ぶった切らないと原子炉が取り出せないんじゃなかったかと。