アカウント名:
パスワード:
両社の戦略の違いはハードウェアメーカーと小売業という業態からしてもわかっていたことですね。目新しいところといえば、実際にコストを比べてみて「やっぱり大きな差はなかった」ってとこぐらいですか。#まあ、「実際に比べてみた」ことに意味があるんでしょう
全体の結論としては端から分かっていたことですが、細目では面白い部分も多いですね。特にディスプレイ+タッチスクリーンのコストが解像度の低いiPad miniの方が16ドルも高いこと、それぞれ一世代前のプロセッサを使っているのにiPad miniの方が安く見積もられていること、背面カメラを付けないことの不利益が8.5ドル未満と見積もったAmazonの判断とか。それぞれのこだわりとユーザーにどう使って欲しいかが見えてくると思います。
またCEO自ら語ったように、確かにiPad miniはこれまでのAppleの製品の中では利益率の低い(他は50%前後でiPad miniは40%弱)モデルになっているというも事実なようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
当然といえば当然のような。 (スコア:0)
両社の戦略の違いはハードウェアメーカーと小売業という業態からしてもわかっていたことですね。
目新しいところといえば、実際にコストを比べてみて「やっぱり大きな差はなかった」ってとこぐらいですか。
#まあ、「実際に比べてみた」ことに意味があるんでしょう
Re:当然といえば当然のような。 (スコア:0)
全体の結論としては端から分かっていたことですが、細目では面白い部分も多いですね。
特にディスプレイ+タッチスクリーンのコストが解像度の低いiPad miniの方が16ドルも高いこと、それぞれ一世代前のプロセッサを使っているのにiPad miniの方が安く見積もられていること、背面カメラを付けないことの不利益が8.5ドル未満と見積もったAmazonの判断とか。それぞれのこだわりとユーザーにどう使って欲しいかが見えてくると思います。
またCEO自ら語ったように、確かにiPad miniはこれまでのAppleの製品の中では利益率の低い(他は50%前後でiPad miniは40%弱)モデルになっているというも事実なようです。