アカウント名:
パスワード:
統計データを裏付けるために選挙するのはばかばかしい
接戦以外の決まってる所の有権者ってどんな気持ちで投票するんでしょうね自分ならばかばかしくていかないだろうとしか思えなくてわからない
そういう人によって「決まっている」が強化されます。
そもそも、決まっていないんですよ。「貴方が決まっていると思っている」と混同してどうするんですか。無力感は理解しますが、自分が思う方向に行動した方が後悔が少ないと思います。
接戦でも同じ。大体、数えなおしとか起きると数百票の誤差なんて当たり前なんだから。
それ以前に、仮にあなたがどっちが当選するかを一人で決められるとしたってだれが大統領になるかであなたの生活がそれほど変わるわけでもないでしょう。投票所に行く時間があったら、アルバイトするなり、ビールを飲むなり、普段の寝不足を補うなり、もっと有益なことに使った方がいいですよ。
ちょっと待って下さい。ビールを飲むことは有益なことなのでしょうか?
#有益な議論をしよう!
統計的に有意なサンプルをランダムに選び出して、その人たちに投票させれば金がかからない選挙ができる、って話もある。
塩野七生の著書で読んだけど、かつてのヴェネチア共和国のドージェの選び方が30人を投票で選んで、その30人が10人を選んで、その10人が40人を選んで(中略)最終的に1人を選ぶみたいな複雑怪奇な方式だったみたい。権力を占有させず、かつ衆愚的にならないようにいろいろ考えてそうなったみたいだけど。
# 海の都の物語、だったかな。
Wikipediaによると代表議会(多数)から籤で30人、そこから籤で9人。その9人が40人を選び、籤で12人に。その12人が25人を選び、籤で9人に。その9人が45人を選び、籤で11人に。その11人が、41人を選び。その41人がドージェを決める…と。
そんなドージェも・共和国初期には独裁的な権力を持っていたが、その権限を厳しく監視する法律が制定・国外に私有財産を保有することは禁止・ドージェの任期は、通常は終身で死亡した後は、その生前の職務について厳しい調査が行われ・この調査の際には、不正の証拠がないかどうか、私有地も調べられ・報酬は決して高額ではなく、在任中も交易などで収入を得る必要があり・その収入も、調査の対象とか、凄まじく管理された"王"だったようで
#オフトピ
選挙は権力や正当性の源泉って意義もあるような気がしないでもないので、まさに必要性の問題が起こりそう。
たった一人をサンプルしてその人に投票させれば十分、というSFショートショートがあった。誰のだか忘れたけど。# 確か年間SF傑作選のどれかだったような
「シルバーモデルの結果次第でマスコミの応援する候補者が変わる」とかいう状況になった場合、つまり、自分自身の影響力が巨大になったことで、自分の出力結果(予想)が、実際の結果に影響を及ぼしてしまう場合、どうなるんでしょう。
投資の世界で、LTCMがそれで失敗してたような気がする。
仰る通り、彼の影響力が強くなると、結果の予測……おっと、予想が難しくなります。そこであえて「彼は大きくなりすぎた!」というキャンペーンを張り、シルバーを政治的に失脚させ、密かに育成されていた第二シルバーがアメリカの反対側の土地でその予想を続け、ごくごく一部の人間のみがそれを知り、確認し、修正する仕事につくのです。
その後FBIやCIAやエスパーやロボットが第二シルバー探索を試みますが、発見されないか、ダミーが発見され壊滅することまでシルバー予言に含まれているので問題在りません。
自分の結果次第でマスコミが応援する候補が変わるのが、収束する側、閉じたループになるように出力を変えるだけですよ。
#スカイネットはこうして始まった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
選挙の必要性がなくなるな (スコア:4, おもしろおかしい)
統計データを裏付けるために選挙するのはばかばかしい
Re: (スコア:0)
接戦以外の決まってる所の有権者ってどんな気持ちで投票するんでしょうね
自分ならばかばかしくていかないだろうとしか思えなくてわからない
Re:選挙の必要性がなくなるな (スコア:1)
そういう人によって「決まっている」が強化されます。
そもそも、決まっていないんですよ。
「貴方が決まっていると思っている」と混同してどうするんですか。
無力感は理解しますが、自分が思う方向に行動した方が後悔が少ないと思います。
Re: (スコア:0)
接戦でも同じ。
大体、数えなおしとか起きると数百票の誤差なんて当たり前なんだから。
それ以前に、仮にあなたがどっちが当選するかを一人で決められるとしたって
だれが大統領になるかであなたの生活がそれほど変わるわけでもないでしょう。
投票所に行く時間があったら、アルバイトするなり、ビールを飲むなり、
普段の寝不足を補うなり、もっと有益なことに使った方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
ちょっと待って下さい。ビールを飲むことは有益なことなのでしょうか?
#有益な議論をしよう!
Re: (スコア:0)
統計的に有意なサンプルをランダムに選び出して、その人たちに投票させれば金がかからない選挙ができる、って話もある。
Re:選挙の必要性がなくなるな (スコア:3, 興味深い)
塩野七生の著書で読んだけど、かつてのヴェネチア共和国のドージェの選び方が30人を投票で選んで、その30人が10人を選んで、その10人が40人を選んで(中略)最終的に1人を選ぶみたいな複雑怪奇な方式だったみたい。
権力を占有させず、かつ衆愚的にならないようにいろいろ考えてそうなったみたいだけど。
# 海の都の物語、だったかな。
Re: (スコア:0)
Wikipediaによると
代表議会(多数)から籤で30人、そこから籤で9人。
その9人が40人を選び、籤で12人に。
その12人が25人を選び、籤で9人に。
その9人が45人を選び、籤で11人に。
その11人が、41人を選び。
その41人がドージェを決める…と。
そんなドージェも
・共和国初期には独裁的な権力を持っていたが、その権限を厳しく監視する法律が制定
・国外に私有財産を保有することは禁止
・ドージェの任期は、通常は終身で死亡した後は、その生前の職務について厳しい調査が行われ
・この調査の際には、不正の証拠がないかどうか、私有地も調べられ
・報酬は決して高額ではなく、在任中も交易などで収入を得る必要があり
・その収入も、調査の対象
とか、凄まじく管理された"王"だったようで
#オフトピ
Re:選挙の必要性がなくなるな (スコア:1)
選挙は権力や正当性の源泉って意義もあるような気がしないでもないので、まさに必要性の問題が起こりそう。
Re: (スコア:0)
たった一人をサンプルしてその人に投票させれば十分、というSFショートショートがあった。誰のだか忘れたけど。
# 確か年間SF傑作選のどれかだったような
Re: (スコア:0)
「シルバーモデルの結果次第でマスコミの応援する候補者が変わる」とか
いう状況になった場合、つまり、自分自身の影響力が巨大になったことで、
自分の出力結果(予想)が、実際の結果に影響を及ぼしてしまう場合、
どうなるんでしょう。
投資の世界で、LTCMがそれで失敗してたような気がする。
Re:選挙の必要性がなくなるな (スコア:1)
仰る通り、彼の影響力が強くなると、結果の予測……おっと、予想が難しくなります。
そこであえて「彼は大きくなりすぎた!」というキャンペーンを張り、シルバーを政治的に失脚させ、
密かに育成されていた第二シルバーがアメリカの反対側の土地でその予想を続け、
ごくごく一部の人間のみがそれを知り、確認し、修正する仕事につくのです。
その後FBIやCIAやエスパーやロボットが第二シルバー探索を試みますが、
発見されないか、ダミーが発見され壊滅することまでシルバー予言に含まれているので問題在りません。
Re:選挙の必要性がなくなるな (スコア:1)
自分の結果次第でマスコミが応援する候補が変わるのが、収束する側、閉じたループになるように出力を変えるだけですよ。
#スカイネットはこうして始まった