アカウント名:
パスワード:
政治評論家は,最終状態を予測するための存在ではなくて,ニュースを作り出し,最終状態に影響を与える存在じゃないですか?
例えば,候補者が立候補した事実以外何も報道もされなくなったら,予測もできなくなるのではないですかね。
TechCrunchの記事を読むと、政治評論家が「最終状態に影響を与える存在」であると認めた上で、シルバー氏は数カ月前からこの予測を発表しており、今回の結果は政治評論家が決定的な影響を与えていないことを示している、と論じています。
TV局の思惑として政治評論家の過激な意見をピックアップして煽るというのもあるようですが(予測の当たり外れは割とどうでもいい)、こうなるとほんとにそんな番組を視聴者は望んでいるのか?と思いますね。煽って加熱する報道はTV局側だけが面白がってるだけなんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
要らないのは・・・ (スコア:1)
SF脳としては、むしろ選挙が不要になる・・・。
# 様々な数理モデルを提案したのが250人ほど居たというオチも鉄板
Re: (スコア:0)
政治評論家は,最終状態を予測するための存在ではなくて,
ニュースを作り出し,最終状態に影響を与える存在じゃないですか?
例えば,候補者が立候補した事実以外何も報道もされなくなったら,
予測もできなくなるのではないですかね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
TechCrunchの記事を読むと、政治評論家が「最終状態に影響を与える存在」であると認めた上で、
シルバー氏は数カ月前からこの予測を発表しており、今回の結果は政治評論家が決定的な影響を与えていないことを示している、と論じています。
Re:要らないのは・・・ (スコア:0)
TV局の思惑として政治評論家の過激な意見をピックアップして煽るというのもあるようですが(予測の当たり外れは割とどうでもいい)、こうなるとほんとにそんな番組を視聴者は望んでいるのか?と思いますね。
煽って加熱する報道はTV局側だけが面白がってるだけなんじゃないかと。