アカウント名:
パスワード:
＞また、告知文の書き換え命令に対して、Appleの弁護士が技術的理由で2週間かかると述べたにも関わらず、実際には簡単な変更だったことにも触れ、非常に憂慮すべきことであるとしている
同じWEB技術者として、これは通常の検証を考えたら妥当だと思うのだが。
「技術的理由で」がどっかいったから怒られてるんでしょうが。
実際に行った事は、見てにくくするためのJavaScript追加ですよね。これが「技術的理由」に含まれるとしても、これ自体は裁判所が命令した事とは全く関係ない、Apple側の都合による工数ですよね。
そりゃ裁判所側が怒るのも当然でしょうに。
レイアウト変更の影響などを丁寧に見積もって、かつ技術的理由があって2週間かかるならまだしも命令された事以外をやった挙句に、告知文自体の変更はシンプルな変更(段落の削除など)だったのを忘れてませんか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
だから文系は考慮が足りないと言われる (スコア:0)
＞また、告知文の書き換え命令に対して、Appleの弁護士が技術的理由で2週間かかると述べたにも関わらず、実際には簡単な変更だったことにも触れ、非常に憂慮すべきことであるとしている
同じWEB技術者として、これは通常の検証を考えたら妥当だと思うのだが。
Re:だから文系は考慮が足りないと言われる (スコア:0)
「技術的理由で」がどっかいったから怒られてるんでしょうが。
実際に行った事は、見てにくくするためのJavaScript追加ですよね。
これが「技術的理由」に含まれるとしても、これ自体は裁判所が命令した事とは全く関係ない、Apple側の都合による工数ですよね。
そりゃ裁判所側が怒るのも当然でしょうに。
レイアウト変更の影響などを丁寧に見積もって、かつ技術的理由があって2週間かかるならまだしも
命令された事以外をやった挙句に、告知文自体の変更はシンプルな変更(段落の削除など)だったのを忘れてませんか？