アカウント名:
パスワード:
遠くの星については今観測している姿がすでに距離に応じた過去の姿であって、現在の姿ではありませんよねしかも、遠ければ遠いほど観測範囲は広がる。＃観測の難易度は上がりますが近い年代の姿を観測できていないんだから、結果が過去に偏るのはある意味当然のような気がするんですが、そのあたりは考慮に入れてあるんでしょうかねぇ？
＞そのあたりは考慮に入れてあるんでしょうかねぇ？
自分が思いついたことを専門家が思いつかないとなぜ思える？
なんで現在の姿じゃないの？
100万年前の姿だからといって観測開始その瞬間から100万歳になるわきゃないだろうに。
お前はまず落ち着いてこれ [arxiv.org]でも読んでこい。さすがにそんな誰でも思いつくようなことを考慮しないわけが無い……というか、「考慮しないなんて事を思いつかない」レベル。
ボクには読めなかったので誰か読んでって素直に言えよ。
「かねぇ？」って言い方が嫌。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
観測の問題 (スコア:1)
遠くの星については今観測している姿がすでに距離に応じた過去の姿であって、現在の姿ではありませんよね
しかも、遠ければ遠いほど観測範囲は広がる。
＃観測の難易度は上がりますが
近い年代の姿を観測できていないんだから、結果が過去に偏るのはある意味当然のような気がするんですが、そのあたりは考慮に入れてあるんでしょうかねぇ？
Re:観測の問題 (スコア:1)
＞そのあたりは考慮に入れてあるんでしょうかねぇ？
自分が思いついたことを専門家が思いつかないとなぜ思える？
Re:観測の問題 (スコア:1)
なんで現在の姿じゃないの？
Re: (スコア:0)
100万年前の姿だからといって観測開始その瞬間から100万歳になるわきゃないだろうに。
Re: (スコア:0)
お前はまず落ち着いてこれ [arxiv.org]でも読んでこい。
さすがにそんな誰でも思いつくようなことを考慮しないわけが無い……というか、「考慮しないなんて事を思いつかない」レベル。
Re: (スコア:0)
ボクには読めなかったので誰か読んでって素直に言えよ。
Re: (スコア:0)
「かねぇ？」って言い方が嫌。