アカウント名:
パスワード:
おまいらも文句ばっか言ってないでさー、じゃあどうやれば逮捕できるっていうのよ
そもそもそこまでリソースかけて対応する必要ある案件なの？先入観に基づく捜査でやってもいない犯行を自供させられた人はいるが、あれは警察の落ち度だよね。捜査を続けてもその事実が変わることはないのに、取り調べの可視化とか再発防止の対策はとらないの？こんなことに時間をかけていて、逗子のストーカー殺人事件ではまともに対応しなかった理由にはならないよ？
メンツを潰されたから必死になってるだけじゃね？そんな様子を見て、やっぱり警察は腐ってるなぁと思うわけですが。
俺はどれだけリソースぶっこんでも逮捕してほしいけどね。他人のPCを乗っ取ってやったことが、たまたま「犯罪予告」だったというだけで、これが重大犯罪なら取り返しがつかない。それこそ、殺人ストーカーがメール詐称の踏み台にするかもしんないじゃん。
他人のPCやスマホ乗っ取って犯罪犯しても逃げきれない、という前例をきっちり作ってほしい。
自分のPCが原因で、誰かが傷付いたり、死人が出たりすんのは絶対に嫌。真犯人が華麗に（）犯行声明出して無罪放免されてもな。
具体的にリソースどのくらいかけていいですかね？簡単のため人月100万円とすると専任担当官100人月で１億円になるわけです。広域なので初年度５億ぐらいはかけていいですか？
それは会計検査院の仕事。そもそも日本の警察はサイバー犯罪に弱すぎる。幾らかけても捜査体制を整えるべき。
たとえば去年のオレオレ詐欺の被害額は約128億円だが [moneyzine.jp]、その手口にはダイレクトメールも含まれる。メールの発信元が分からんから捜査できないなんて時代錯誤も甚だしい。
今回のキチガイもだけど、警察が舐められてるからサイバー犯罪者が増長してんだよ。警察には捜査力がある、ネット犯罪やっても逮捕されると世間に浸透させたほうがキチガイどもへの抑止力になる。金額だけみて捜査不要と論じるのは短絡的。
「警察が舐められてるからサイバー犯罪者が増長」 というのはありますね。「警察には捜査力がある、ネット犯罪やっても逮捕されると世間に浸透させたほうがキチガイどもへの抑止力になる。」 というのも同意できます。それならまずは実態被害のある「振り込め詐欺」の摘発をした方がいいんじゃないかなと思いました。今回の事件もメディアがセンセーショナルに扱ってるだけで、警察としてはそれなりの扱いなのかもしれませんが。
サイバー犯罪ならネットバンキングフィッシングがあるじゃん愉快犯と違って実害も複数出てる事案だぜ
希望としては「どんだけリソースぶっこんでも」だけど、リソースぶっこんで膨大な人手で「ひきこもっってパソコンいじってるひと知りません？」じゃあなあｗ
濡れ衣を着せられたヒトが、恨みに思うのは理解できる。でもそれは、警察組織の行動指針とは関係ない。
捜査の期限として時効というものもあるのだし、捜査費用対効果も考えてほしい。捜査をやめろといってるんじゃなくて、今回の聞き込み捜査というリソースのかけかたはどうなんだろうかという話。
無実の罪で家宅捜索される可能性なんてほぼ0%だろ？みんな「自分は大丈夫」だと思ってるよ。そしてその無根拠な思い込みは実際ほぼ正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いいかげんさ (スコア:0)
おまいらも文句ばっか言ってないでさー、じゃあどうやれば逮捕できるっていうのよ
つーか (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもそこまでリソースかけて対応する必要ある案件なの？
先入観に基づく捜査でやってもいない犯行を自供させられた人はいるが、あれは警察の落ち度だよね。
捜査を続けてもその事実が変わることはないのに、取り調べの可視化とか再発防止の対策はとらないの？
こんなことに時間をかけていて、逗子のストーカー殺人事件ではまともに対応しなかった理由にはならないよ？
Re:つーか (スコア:1)
メンツを潰されたから必死になってるだけじゃね？
そんな様子を見て、やっぱり警察は腐ってるなぁと思うわけですが。
Re: (スコア:0)
俺はどれだけリソースぶっこんでも逮捕してほしいけどね。
他人のPCを乗っ取ってやったことが、たまたま「犯罪予告」だったというだけで、これが重大犯罪なら取り返しがつかない。
それこそ、殺人ストーカーがメール詐称の踏み台にするかもしんないじゃん。
他人のPCやスマホ乗っ取って犯罪犯しても逃げきれない、という前例をきっちり作ってほしい。
自分のPCが原因で、誰かが傷付いたり、死人が出たりすんのは絶対に嫌。
真犯人が華麗に（）犯行声明出して無罪放免されてもな。
Re: (スコア:0)
具体的にリソースどのくらいかけていいですかね？
簡単のため人月100万円とすると専任担当官100人月で１億円になるわけです。
広域なので初年度５億ぐらいはかけていいですか？
Re:つーか (スコア:1)
それは会計検査院の仕事。
そもそも日本の警察はサイバー犯罪に弱すぎる。幾らかけても捜査体制を整えるべき。
たとえば去年のオレオレ詐欺の被害額は約128億円だが [moneyzine.jp]、その手口にはダイレクトメールも含まれる。
メールの発信元が分からんから捜査できないなんて時代錯誤も甚だしい。
今回のキチガイもだけど、警察が舐められてるからサイバー犯罪者が増長してんだよ。
警察には捜査力がある、ネット犯罪やっても逮捕されると世間に浸透させたほうがキチガイどもへの抑止力になる。
金額だけみて捜査不要と論じるのは短絡的。
Re: (スコア:0)
「警察が舐められてるからサイバー犯罪者が増長」 というのはありますね。
「警察には捜査力がある、ネット犯罪やっても逮捕されると世間に浸透させたほうがキチガイどもへの抑止力になる。」 というのも同意できます。
それならまずは実態被害のある「振り込め詐欺」の摘発をした方がいいんじゃないかなと思いました。
今回の事件もメディアがセンセーショナルに扱ってるだけで、警察としてはそれなりの扱いなのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
サイバー犯罪ならネットバンキングフィッシングがあるじゃん
愉快犯と違って実害も複数出てる事案だぜ
Re: (スコア:0)
その前例作るまでに自分のPCやスマホ乗っ取られて犯罪犯してないのに逃げきれない、という前例がいくつできるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
希望としては「どんだけリソースぶっこんでも」だけど、
リソースぶっこんで膨大な人手で
「ひきこもっってパソコンいじってるひと知りません？」
じゃあなあｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
濡れ衣を着せられたヒトが、恨みに思うのは理解できる。
でもそれは、警察組織の行動指針とは関係ない。
捜査の期限として時効というものもあるのだし、捜査費用対効果も考えてほしい。
捜査をやめろといってるんじゃなくて、今回の聞き込み捜査というリソースのかけかたはどうなんだろうかという話。
Re: (スコア:0)
無実の罪で家宅捜索される可能性なんてほぼ0%だろ？
みんな「自分は大丈夫」だと思ってるよ。そしてその無根拠な思い込みは実際ほぼ正しい。