アカウント名:
パスワード:
どれくらいの率で対話できるんですかね率によっては移植の用件が変わるかも
よく誤解される事ですが、植物状態と脳死は全く違います。そして現在において植物状態で臓器移植のドナーになるなんてことはありえないので心配には及ばないと思います。
逆の意味で移植の要件が変わる可能性はあるかも？植物状態のうちMRIその他で反応を得られなかったケースを「事実上の脳死」とみなして安楽死＆臓器供出させちゃうとか・・・今の常識ではまああり得ない、ブラックなSFの話だと思うけど。
リンク先に、“It could change the way we make end-of-life care decisions in Canada,” という文もありますね。同じようなことを考えている人もいるようです。
植物状態から生命維持装置を取り外す過程やらなんやらで、取り外した後に脳死判定によって臓器移植なんて事は無いのかな？と
「生命維持装置を外しても自発的に呼吸できる」というのは脳死でない定義の一つだったかと。＃植物人間 → 生命維持装置無しに自発的に呼吸可能 → 脳死でない
仮に、近い将来に本件で対話不可能な人間を「死んだ人間」として、対話不可能植物人間を安楽死／尊厳死させるというのが一般的になったとしても、それは植物人間を強制的に死なせるだけで、うまいぐあいに脳死にはならんでしょう。また遺族が希望すれば死亡直後に臓器を取り出せるようにはなるかもしれませんが、それは脳死とは独立した話です。
「ありえない」で済むなら原発が吹っ飛んだりしねえよ。
まあ冤罪問題と違って真犯人というものは存在しないから、後からバレることは皆無だろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
移植用臓器をどうするか (スコア:1)
どれくらいの率で対話できるんですかね
率によっては移植の用件が変わるかも
Re:移植用臓器をどうするか (スコア:4, 参考になる)
よく誤解される事ですが、植物状態と脳死は全く違います。
そして現在において植物状態で臓器移植のドナーになるなんてことはありえないので心配には及ばないと思います。
Re:移植用臓器をどうするか (スコア:2)
逆の意味で移植の要件が変わる可能性はあるかも？
植物状態のうちMRIその他で反応を得られなかったケースを
「事実上の脳死」とみなして安楽死＆臓器供出させちゃうとか・・・
今の常識ではまああり得ない、ブラックなSFの話だと思うけど。
Re: (スコア:0)
リンク先に、“It could change the way we make end-of-life care decisions in Canada,” という文もありますね。
同じようなことを考えている人もいるようです。
Re: (スコア:0)
植物状態から生命維持装置を取り外す過程やらなんやらで、取り外した後に脳死判定によって臓器移植なんて事は無いのかな？と
Re:移植用臓器をどうするか (スコア:1)
「生命維持装置を外しても自発的に呼吸できる」というのは脳死でない定義の一つだったかと。
＃植物人間 → 生命維持装置無しに自発的に呼吸可能 → 脳死でない
仮に、近い将来に本件で対話不可能な人間を「死んだ人間」として、対話不可能植物人間を
安楽死／尊厳死させるというのが一般的になったとしても、それは植物人間を強制的に
死なせるだけで、うまいぐあいに脳死にはならんでしょう。また遺族が希望すれば死亡直後に
臓器を取り出せるようにはなるかもしれませんが、それは脳死とは独立した話です。
Re: (スコア:0)
「ありえない」で済むなら原発が吹っ飛んだりしねえよ。
まあ冤罪問題と違って真犯人というものは存在しないから、後からバレることは皆無だろうけど。