アカウント名:
パスワード:
はい、取ったもの勝ちで正しいのです。特許とはそういうものです。
ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
>ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
能無しっていうより、すべての特許申請をチェックして審議するよりも、基本的に全部受け付けておいて、他から抗議を受けたものだけ審議する方が効率的じゃないですか?役人だって只で使えるわけじゃないんだから、すべてを完璧に事前処理してもらうとべらぼうな税金がかかると思うのですが。
金でも取って審査のハードルあげとかないと糞特許がさらに溢れかえるだろ。
特許査定により保護される発明者の権利範囲から考えると、べらぼうに高いとは思えないけど。
元々は「べらぼうな金をドブに捨てたくなければ、自分で確認してから持って来い」な訳だが。まあ、先に弁理士に金を払うか、後で弁護士に金を払うか、で、どうも今は後者の方がお得っぽいが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
部門名 (スコア:0)
はい、取ったもの勝ちで正しいのです。特許とはそういうものです。
ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
Re: (スコア:1)
>ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
能無しっていうより、すべての特許申請をチェックして審議するよりも、
基本的に全部受け付けておいて、他から抗議を受けたものだけ審議する方が
効率的じゃないですか?
役人だって只で使えるわけじゃないんだから、すべてを完璧に事前処理してもらうと
べらぼうな税金がかかると思うのですが。
Re:部門名 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金でも取って審査のハードルあげとかないと糞特許がさらに溢れかえるだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特許査定により保護される発明者の権利範囲から考えると、べらぼうに高いとは思えないけど。
Re: (スコア:0)
元々は「べらぼうな金をドブに捨てたくなければ、自分で確認してから持って来い」な訳だが。
まあ、先に弁理士に金を払うか、後で弁護士に金を払うか、で、どうも今は後者の方がお得っぽいが。