アカウント名:
パスワード:
「Valve の人間にコンタクトをとったところ、再パッケージングや再配布は OK だ」と確認とったのに、後からダメと言われるとは。口約束も契約なんだけど、紙の方が強いと言うことなんかなぁ
紙が強い弱いではなく、口約束「だけ」だと時間経過と共に契約内容が曖昧になって後に厄介ごとの種になりえるということかと。口約束のあとで明文化すればいいと思いますよ。お互いの認識のズレにも気づけますしね。
OKとは言ったがその期間までは明示していないっ・・・！
契約書に記載が無ければ締結時より発効では？言った言わないよりも紙に残すことが重要かと
Arch Linux側も、Valveの人間とやらも、両方、ライセンスに関する考え方が甘かったということ。
ライセンス文に「やっちゃだめ」と書いてあることを、社員が勝手に口約束で「いいよ」なんて言えるわけがない。仮にそういう権限を持った人であったとしても、きちんと文書の形で許可を出さなきゃ。
一方、口約束で許可を得たつもりになるほうもバカ。あとで「そんなこと言ってない」って言われたらおしまい。
# Debianのメンバーなら、そのへんもっと真剣にやってるんだけどなあ。# GNUはもっとがちがちで、むかし、GNUプロジェクトのためにパッチを送ったら、# 「きみの雇い主からもサイン入りの著作権委譲の文書をもらってこい」って# 言われたので面倒になってそのまま流れてしまったことがあります。
最近のディストリビューションなんてOSSにこだわってる方が少数派debian だって標準のレポジトリだと"フリーでない"ソフトウェアを使えなくしてるってだけで結局ほとんどのユーザーはレポジトリ増やすし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
理不尽 (スコア:0)
「Valve の人間にコンタクトをとったところ、再パッケージングや再配布は OK だ」と確認とったのに、後からダメと言われるとは。口約束も契約なんだけど、紙の方が強いと言うことなんかなぁ
Re:理不尽 (スコア:1)
紙が強い弱いではなく、口約束「だけ」だと時間経過と共に契約内容が曖昧になって
後に厄介ごとの種になりえるということかと。
口約束のあとで明文化すればいいと思いますよ。
お互いの認識のズレにも気づけますしね。
Re: (スコア:0)
OKとは言ったがその期間までは明示していないっ・・・！
Re: (スコア:0)
契約書に記載が無ければ締結時より発効では？
言った言わないよりも紙に残すことが重要かと
Re: (スコア:0)
Arch Linux側も、Valveの人間とやらも、両方、ライセンスに関する考え方が甘かったということ。
ライセンス文に「やっちゃだめ」と書いてあることを、社員が勝手に口約束で「いいよ」なんて言えるわけがない。
仮にそういう権限を持った人であったとしても、きちんと文書の形で許可を出さなきゃ。
一方、口約束で許可を得たつもりになるほうもバカ。あとで「そんなこと言ってない」って言われたらおしまい。
# Debianのメンバーなら、そのへんもっと真剣にやってるんだけどなあ。
# GNUはもっとがちがちで、むかし、GNUプロジェクトのためにパッチを送ったら、
# 「きみの雇い主からもサイン入りの著作権委譲の文書をもらってこい」って
# 言われたので面倒になってそのまま流れてしまったことがあります。
Re: (スコア:0)
最近のディストリビューションなんてOSSにこだわってる方が少数派
debian だって標準のレポジトリだと"フリーでない"ソフトウェアを使えなくしてるってだけで
結局ほとんどのユーザーはレポジトリ増やすし