アカウント名:
パスワード:
「Valve の人間にコンタクトをとったところ、再パッケージングや再配布は OK だ」と確認とったのに、後からダメと言われるとは。口約束も契約なんだけど、紙の方が強いと言うことなんかなぁ
Arch Linux側も、Valveの人間とやらも、両方、ライセンスに関する考え方が甘かったということ。
ライセンス文に「やっちゃだめ」と書いてあることを、社員が勝手に口約束で「いいよ」なんて言えるわけがない。仮にそういう権限を持った人であったとしても、きちんと文書の形で許可を出さなきゃ。
一方、口約束で許可を得たつもりになるほうもバカ。あとで「そんなこと言ってない」って言われたらおしまい。
# Debianのメンバーなら、そのへんもっと真剣にやってるんだけどなあ。# GNUはもっとがちがちで、むかし、GNUプロジェクトのためにパッチを送ったら、# 「きみの雇い主からもサイン入りの著作権委譲の文書をもらってこい」って# 言われたので面倒になってそのまま流れてしまったことがあります。
最近のディストリビューションなんてOSSにこだわってる方が少数派debian だって標準のレポジトリだと"フリーでない"ソフトウェアを使えなくしてるってだけで結局ほとんどのユーザーはレポジトリ増やすし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
理不尽 (スコア:0)
「Valve の人間にコンタクトをとったところ、再パッケージングや再配布は OK だ」と確認とったのに、後からダメと言われるとは。口約束も契約なんだけど、紙の方が強いと言うことなんかなぁ
Re: (スコア:0)
Arch Linux側も、Valveの人間とやらも、両方、ライセンスに関する考え方が甘かったということ。
ライセンス文に「やっちゃだめ」と書いてあることを、社員が勝手に口約束で「いいよ」なんて言えるわけがない。
仮にそういう権限を持った人であったとしても、きちんと文書の形で許可を出さなきゃ。
一方、口約束で許可を得たつもりになるほうもバカ。あとで「そんなこと言ってない」って言われたらおしまい。
# Debianのメンバーなら、そのへんもっと真剣にやってるんだけどなあ。
# GNUはもっとがちがちで、むかし、GNUプロジェクトのためにパッチを送ったら、
# 「きみの雇い主からもサイン入りの著作権委譲の文書をもらってこい」って
# 言われたので面倒になってそのまま流れてしまったことがあります。
Re:理不尽 (スコア:0)
最近のディストリビューションなんてOSSにこだわってる方が少数派
debian だって標準のレポジトリだと"フリーでない"ソフトウェアを使えなくしてるってだけで
結局ほとんどのユーザーはレポジトリ増やすし