「Valve の Linux 向けゲーム配信サービス、ライセンス問題が浮上 」記事へのコメント

オープンソースじゃないんだから。

[Akami (4183)]

まずは、Ubuntuがこういうプロプラ／クローズドソースなモノを動かせるベースに選ばれたことをひとつのオープンソースの勝利として言祝ぐべきなのでしょう。

で、これって「Windows用のアプリはWindowsユーザー以外が使えない」ってレベルの話と何が違うんでしょうかね。

Re:オープンソースじゃないんだから。

[Anonymous Coward]

つ「フリー/オープンソースソフトウェアの精神からは外れてしまうことが懸念されている。」

Re:オープンソースじゃないんだから。

[Anonymous Coward]

そもそも「フリー/オープンソースソフトウェア」でないわけだが。。
件のパッケージ。

Re:

[Anonymous Coward]

Linuxの基本理念から外れたものが、Linux内に広まっていくことへの懸念でしょう

Re:

[Anonymous Coward]

つまりLinux上ではLinuxと同じライセンス以外のソフトは走らせるべきではないということですか？

Re:オープンソースじゃないんだから。

[Anonymous Coward]

そう考える人達がいる、ということです

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、そういうライセンスにすればいいよ。
不満ならオープンソースらしく自分で作ればいい。

# 原理主義は足を引っ張るだけ

Re:

[Anonymous Coward]

GPLv2 なLinux 上では、GPLv2+ や GPLv3 なソフトウェアが使えなくなるということですね。
GPLv2 よりも制約の緩い BSD ライセンスならば互換性を保てるので、カーネルは Linux で
それ以外は BSD な BSD/Linux の開発が待たれるところですね。

Re:

[Anonymous Coward]

どこに？

Re:

[Anonymous Coward]

カーネルにモジュール以外で組み込まれたならともかく、アプリでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

懸念したい人がするのは勝手だけど、
そもそも今回の話は問題でも何でもない。
単に「俺の好みにあわないのは嫌だ」くらいでしかないからねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

それ元記事にある？見当たらないんだけど。そもそも「懸念している」人は誰よ。タレコミ人だけじゃないの。

新聞記事によくある、「・・・ということが市井では論じられてる。」てな感じで
自分の意見を多数意見のように幻惑させる詭弁術じゃ？

Re:

[Anonymous Coward]

タイトルも本業のゲーム配信サービス自体にライセンス問題があるかのようにとれるよね。ひどい話。

問題となってるのはライセンス文書と口頭許可が一致してないから、口頭許可をもらった本人はよくても
さらに（Arch Linuxを）再配布した人（当然口頭許可はもらってない）がライセンス違反で咎められる可能性があるよねってところですよね。

再配布に制限のあるパッケージは同梱されるライセンス文書が改訂されない限り、特別に許可を得たとしても含めることが
できない（難しい）ってことですかね。
他者による再配布を前提とするOSSならではの悩みではあるかもしれません。

間違っ

Re:

[Anonymous Coward]

そこで ports
そのための ports

Re:オープンソースじゃないんだから。

[yug (32253)]

そこは portage と言うところですよ。