なんか誤解を与えてしまったようですが、今更弁解すると ・『Web標準を破壊している』と主張しておきながら-ms-の使用を提案するのは二枚舌なのではないか ・リンク先のページにも"because the corresponding standards have not progressed far enough at the W3C to be unprefixed."「ベンダープレフィックスを外すにはまだ早い」(意訳)と記してあるので、べつにWebkitが実装しているのはまだ『Web標準』などではない ・よってIEでやっていることとWebkitエンジンでやっていることには何ら差は無く、スマホ市場で独占状態になったのは単にシェアの問題だったのであろう ・ならばMic
MSの言う「Web標準」とは (スコア:0, フレームのもと)
-webkit-接頭辞は批判して、-ms-接頭辞は推奨するのか?
なーにがWeb標準じゃ、そんなスタンスを変えないからIEからユーザが逃げたんじゃないのか
Re:MSの言う「Web標準」とは (スコア:1)
どうせこのバカはリンク先も読んでないだろ
-msプリフィックスは誰も推奨していません
Re: (スコア:0)
このバカはリンク先を最後まで読んでないのか。
確かに前半だけ読むと-msプリフィックスなんか全然出てこない
(最初のUA sniffingはどうかと思うが確かにWebKit以外フィーチャーフォン向けページに飛ばされる現状を考えるとしかたない)
Re: (スコア:0)
「推奨してる」かどうかと言う話を「出てくる」かどうかにすり替えるのは
さすがに有り得ない反論。バカ過ぎる。
Re: (スコア:0)
上の接頭辞なしのものを紹介している部分と何の区別もなくまったく同列に紹介されてるんだけどじゃあ接頭辞外しも単に紹介されてるだけで別に推奨も何もしてないのか。
君が本当に記事をまったく読んでいないことはとてもよくわかった。反論のための反論で恥の上塗り、大馬鹿すぎる。
Re: (スコア:0)
具体的に記事のどこを読むと推奨してると読めるの?
自分のアホなすり替えが通用しなかったからってキレるなよ。通用するわけ無いだろ。
だって「推奨してる」かどうかって話してる時に、「いや出てくる」って言い返してるんだぜ。
そりゃ出てくるのはみんな知ってるよ。その話をしてるんだから。
「後半に出てくるのに…さては記事を最後まで読んでないな!」
いや笑った。
Re:MSの言う「Web標準」とは (スコア:1)
元記事は特定の接頭辞の批判にも推奨にも読めませんでしたが…
Webkit用に書いたサイトをIEにも対応させるHow to ってだけで。
カーゴカルト的に書いててwebkit専用に「なってしまった」人には、こういう情報があるのはありがたいかもね。
Re: (スコア:0)
なんか誤解を与えてしまったようですが、今更弁解すると
・『Web標準を破壊している』と主張しておきながら-ms-の使用を提案するのは二枚舌なのではないか
・リンク先のページにも"because the corresponding standards have not progressed far enough at the W3C to be unprefixed."「ベンダープレフィックスを外すにはまだ早い」(意訳)と記してあるので、べつにWebkitが実装しているのはまだ『Web標準』などではない
・よってIEでやっていることとWebkitエンジンでやっていることには何ら差は無く、スマホ市場で独占状態になったのは単にシェアの問題だったのであろう
・ならばMic