アカウント名:
パスワード:
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね？
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
> ロボットの「人権」
ロボットは「人」じゃないんだから、「機権」もしくは「鉄権」あたりでどうでしょうか。
Ｒ・人権が良いな
ロボ権じゃだめなの？
>見た目が人間っぽければ
かなりリアルに人間っぽければ（少なくとも人間を連想できれば）仰るとおり、人権保護団体のようななにがしかの団体が何か言ってきそうです。
無機質に機械っぽければたぶんOK。出来れば人形から離れている方が。
ポケモンは、物語仕立てのために特に見た目以上に動物っぽくみえるのでしょう。しかも自意識を持っているっぽいし。
ピカチュウ「おい聡、腹減った。」ピカチュウ「おい聡、足揉めや」
あえて書くなら(田尻)智と思われ。ちなみにシゲルは(宮本)茂だろう。
わざと違う字にしたとかいう設定があるのかも知れぬが。
”カーズ”や”ウォーリー”のような映画もありますから、もはや人型をしていなくても人権団体からの攻撃は免れないと思われ。言い逃れは無理でしょう。
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう？日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。# 居たりして。
ロボットにも生きる権利を
A.I. [wikipedia.org]?
ロボスパルタカスの反乱か･･･胸熱
こういう、否定してかかる物言いが野蛮だということになぜ気付かないんだろう？文化的な教養人を気取るなら『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのに。
あなたのように自分サイドが批判されてる気になって抗弁する人もあなた以外の他人から見れば「文化的な教養人を気取るなら『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのに。」って思うかもしれませんよ。つまり、同じ穴のムジナ、お互い様ですね。
自分サイド？ なんですかそれ？わたしがロボット格闘に思い入れてるに違いないとか妙な信仰にとりつかれてます？わけがわかりません。何を言いたいんですか？
君は元コメを読んで「文化的な教養人を気取ってる」とか妙な信仰にとりつかれたわけだ。『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのにね。同じ穴のムジナ。
タイトルに野蛮と書いておいて、何を言いますか。
「まず否定する」「他人とは違う視点を探したがる」のがgeekだからさ。
＞否定してかかる物言いが野蛮
ってのは納得出来ないし、そもそも否定しているように読めないぞ。
「否定してかかる(ようにもきこえる)物言い」を神経質に嫌う人間って、最近目立つよな、2chなんかでもそう。コミュ力だの「空気を読む」だのの本質がこんなくだらない馴れ合いだとしたら惨めだな。
別の記事 [srad.jp]ではないけれど、あえて隠さなかった身としては、反論を貰えないほうが、かえって不安になる。けど、ナイーヴな人達には沈黙や称賛が心地良いのだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
野蛮 (スコア:0)
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね？
Re: (スコア:0)
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。
もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
Re:野蛮 (スコア:1)
基地外過激な方々がいるんです。見た目が人間っぽければロボットの「人権」を守るために立ち上がる人権保護団体があったっておかしくありませんよ。
Re:野蛮 (スコア:1)
> ロボットの「人権」
ロボットは「人」じゃないんだから、「機権」もしくは「鉄権」あたりでどうでしょうか。
Re:野蛮 (スコア:2)
Ｒ・人権が良いな
Re:野蛮 (スコア:1)
# 「鉄権」がいいなぁ。音の響きがグッド。
Re:野蛮 (スコア:1)
ロボ権じゃだめなの？
Re: (スコア:0)
>見た目が人間っぽければ
かなりリアルに人間っぽければ（少なくとも人間を連想できれば）
仰るとおり、人権保護団体のようななにがしかの団体が何か言ってきそうです。
無機質に機械っぽければたぶんOK。
出来れば人形から離れている方が。
ポケモンは、物語仕立てのために特に見た目以上に動物っぽくみえるのでしょう。
しかも自意識を持っているっぽいし。
Re: (スコア:0)
ピカチュウ「おい聡、腹減った。」
ピカチュウ「おい聡、足揉めや」
Re:野蛮 (スコア:1)
あえて書くなら(田尻)智と思われ。
ちなみにシゲルは(宮本)茂だろう。
わざと違う字にしたとかいう設定があるのかも知れぬが。
Re: (スコア:0)
”カーズ”や”ウォーリー”のような映画もありますから、もはや人型をしていなくても人権団体からの攻撃は免れないと思われ。言い逃れは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう？
日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。
# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。
# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。
さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。
# 居たりして。
そのうちロボット愛護団体なるものが登場するかもしれません (スコア:0)
ロボットにも生きる権利を
Re:そのうちロボット愛護団体なるものが登場するかもしれません (スコア:2)
A.I. [wikipedia.org]?
Re: (スコア:0)
ロボスパルタカスの反乱か･･･胸熱
Re: (スコア:0)
こういう、否定してかかる物言いが野蛮だということになぜ気付かないんだろう？
文化的な教養人を気取るなら『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのに。
Re:野蛮 (スコア:1)
あなたのように自分サイドが批判されてる気になって抗弁する人もあなた以外の他人から見れば「文化的な教養人を気取るなら『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのに。」って思うかもしれませんよ。つまり、同じ穴のムジナ、お互い様ですね。
Re: (スコア:0)
自分サイド？ なんですかそれ？
わたしがロボット格闘に思い入れてるに違いないとか妙な信仰にとりつかれてます？
わけがわかりません。何を言いたいんですか？
Re: (スコア:0)
君は元コメを読んで「文化的な教養人を気取ってる」とか妙な信仰にとりつかれたわけだ。
『そういう嗜好もある』で流せば済むことなのにね。
同じ穴のムジナ。
Re: (スコア:0)
タイトルに野蛮と書いておいて、何を言いますか。
Re: (スコア:0)
「まず否定する」「他人とは違う視点を探したがる」のがgeekだからさ。
Re: (スコア:0)
＞否定してかかる物言いが野蛮
ってのは納得出来ないし、そもそも否定しているように読めないぞ。
Re: (スコア:0)
「否定してかかる(ようにもきこえる)物言い」を神経質に嫌う人間って、最近目立つよな、2chなんかでもそう。
コミュ力だの「空気を読む」だのの本質がこんなくだらない馴れ合いだとしたら惨めだな。
別の記事 [srad.jp]ではないけれど、あえて隠さなかった身としては、反論を貰えないほうが、かえって不安になる。けど、ナイーヴな人達には沈黙や称賛が心地良いのだろうな。