アカウント名:
パスワード:
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね?
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
> ロボットの「人権」
ロボットは「人」じゃないんだから、「機権」もしくは「鉄権」あたりでどうでしょうか。
R・人権が良いな
ロボ権じゃだめなの?
>見た目が人間っぽければ
かなりリアルに人間っぽければ(少なくとも人間を連想できれば)仰るとおり、人権保護団体のようななにがしかの団体が何か言ってきそうです。
無機質に機械っぽければたぶんOK。出来れば人形から離れている方が。
ポケモンは、物語仕立てのために特に見た目以上に動物っぽくみえるのでしょう。しかも自意識を持っているっぽいし。
ピカチュウ「おい聡、腹減った。」ピカチュウ「おい聡、足揉めや」
あえて書くなら(田尻)智と思われ。ちなみにシゲルは(宮本)茂だろう。
わざと違う字にしたとかいう設定があるのかも知れぬが。
”カーズ”や”ウォーリー”のような映画もありますから、もはや人型をしていなくても人権団体からの攻撃は免れないと思われ。言い逃れは無理でしょう。
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう?日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。# 居たりして。
ロボットにも生きる権利を
A.I. [wikipedia.org]?
ロボスパルタカスの反乱か・・・胸熱
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
野蛮 (スコア:0)
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね?
Re:野蛮 (スコア:0)
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。
もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
Re:野蛮 (スコア:1)
基地外過激な方々がいるんです。見た目が人間っぽければロボットの「人権」を守るために立ち上がる人権保護団体があったっておかしくありませんよ。
Re:野蛮 (スコア:1)
> ロボットの「人権」
ロボットは「人」じゃないんだから、「機権」もしくは「鉄権」あたりでどうでしょうか。
Re:野蛮 (スコア:2)
R・人権が良いな
Re:野蛮 (スコア:1)
# 「鉄権」がいいなぁ。音の響きがグッド。
Re:野蛮 (スコア:1)
ロボ権じゃだめなの?
Re: (スコア:0)
>見た目が人間っぽければ
かなりリアルに人間っぽければ(少なくとも人間を連想できれば)
仰るとおり、人権保護団体のようななにがしかの団体が何か言ってきそうです。
無機質に機械っぽければたぶんOK。
出来れば人形から離れている方が。
ポケモンは、物語仕立てのために特に見た目以上に動物っぽくみえるのでしょう。
しかも自意識を持っているっぽいし。
Re: (スコア:0)
ピカチュウ「おい聡、腹減った。」
ピカチュウ「おい聡、足揉めや」
Re:野蛮 (スコア:1)
あえて書くなら(田尻)智と思われ。
ちなみにシゲルは(宮本)茂だろう。
わざと違う字にしたとかいう設定があるのかも知れぬが。
Re: (スコア:0)
”カーズ”や”ウォーリー”のような映画もありますから、もはや人型をしていなくても人権団体からの攻撃は免れないと思われ。言い逃れは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう?
日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。
# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。
# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。
さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。
# 居たりして。
そのうちロボット愛護団体なるものが登場するかもしれません (スコア:0)
ロボットにも生きる権利を
Re:そのうちロボット愛護団体なるものが登場するかもしれません (スコア:2)
A.I. [wikipedia.org]?
Re: (スコア:0)
ロボスパルタカスの反乱か・・・胸熱