アカウント名:
パスワード:
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね?
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう?日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。# 居たりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
野蛮 (スコア:0)
グラディエーターや闘牛を批判する一方で、ロボットならOKなのですかね?
Re: (スコア:0)
生物じゃなくて機械ですから、動物愛護団体とかは抗議できませんよ。
もしかしたら、斜め上の方向から環境保護団体あたりが「電気や資源を大切に」とか言ってくるかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
基地外過激な方々がいるんです。見た目が人間っぽければロボットの「人権」を守るために立ち上がる人権保護団体があったっておかしくありませんよ。
Re:野蛮 (スコア:0)
いや。あれはあくまで動物の模倣として描かれているからでしょう?
日本で言うなれば『非実在青少年』と一緒。
ロボットの「人権」を扱うには、ロボットを「意思」のある主体と見なせるかどうかが重要。でないと、「こんなことしたくない」とか「イヤだ」とか言い出せないわけだから。
# 人型の物が破壊されるのを見たくない、と言うのとロボットの権利を守りましょうというのは別。
# ロボットの権利を守るためには、ロボットの意思に反している事が前提にならなきゃいけない。
なので、AI搭載型ならわかるけど操縦型のロボットには適用できる話では無いと思う。
さすがに「形が似ているだけ」で人権とか騒ぐならすでにダッチワイフの人権保護団体がいても良さそう。
# 居たりして。