アカウント名:
パスワード:
AOAKN HVPKD FNFJW YIDDCRQXSR DJHFP GOVFN MIAPXPABUZ WYYNP CMPNW HJRZHNLXKG MEMKK ONOIB AKEEQWAOTA RBQRH DJOFM TPZEHLKXGH RGGHT JRZCQ FNKTQKLDTS FQIRW AOAKN 27 1525/6http://www.gchq.gov.uk/Press/PublishingImages/large-pigeon-message.png [gchq.gov.uk]さあ、解読にLet's try !
ARPNWLK
ARPのネットワークリンクが調子が悪かったんだな。だから鳥類キャリアが煙突に迷い込んだんだ。
これは「暗号」ではなく「符号表」の可能性はないのか?
平文を順番に、与えられたアルファベットに対応する文字数分だけシフトさせる、そのシフトを表すワンタイムパッドそのもの、という発想は?
ワンタイムパッドを「1枚だけ」「伝書鳩で飛ばす」だなんて事があり得たらその暗号士は相当役立たずだと思う。ていうかあり得ない。ワンタイムパッドを飛ばす必要なんて全くない。
そうかい? 私はすぐさま2つ、利用目的を思いつくが。
1) 撹乱:「ワンタイムパッドを飛ばす必要なんて全くない」という固定観念に囚われた奴の手にワンタイムパッドが渡れば、暗号だと思い込んで解読に躍起になる。その分敵の暗号解読班の能力が落ちる。
2) 「ワンタイムパッドを飛ばすことそのものが暗号」:追い詰められたスパイが、ワンタイムパッドを一枚送信する。それはつまりそのスパイが役立たずになったことを(あと、そいつとの通信は以降やめるべきであることを)意味する。
なんかクセがあるなあ。AOAKNが二回DDみたいな連続文字が5回出現する。
ちなみにドイツのエニグマの暗号方法はこんな感じhttp://www.mlb.co.jp/linux/science/genigma/index.html [mlb.co.jp]http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/history/enigma.html [infonet.co.jp]
AOAKNが二回
1語目と27語目に登場してますね。27ー1=26というとちょうどアルファベットA-Zの文字数。この周期で換字表的なものが一回りして、同じ文字が同じ出力になったのかも。
例えばa) 1~26の数字が重複しないで現れる乱数表b) 先頭と末尾に使用された単語がたまたま同じ5文字の単語c) 運よく26x5字で循環したので同じAOAKNになったみたいな状態だったと仮定してかなり絞っても探索に莫大な時間がかかる or 意味の通じる解釈文が多量に生成できる(本物もあるかもしれないけど本物だと証明できない)つーことなんだろう。> 専門家は解読不能との結論に達した
> 専門家は解読不能との結論に達した
いやまあ、タレコミは平文ですからそりゃ承知してますけど…。
*「おうじ もょもと よ。 よくぞ ぶじで もどってきた。
"NURP"が『ぬるぽ』に見えて仕方ありません!!
そもそもAOAKNがAOKANに見えました。
#また下ネタか
フッターの"27"から察して電文は27字、暗号文は5文字単位で1字を表してる気がします。
暗号機に初期値1525/6を設定してダイアルを1文字目に合わせて覗き窓から見える -[A]ー[O]ー[A]ー[K]ー[N]- ←これを書き写す
そして乱数更新ボタンを1回押してダイアルを2文字目に合わせて覗き窓から見える -[H]ー[V]ー[P]ー[K]ー[D]- ←これを書き写す…こんな感じの機械で作られたと想像。
>戦争中の暗号には暗号帳とワンタイムパッドの仕組みが使われており手で換字表を繰ってく形式でしょう。
ワザワザ伝書鳩+暗号までして送る文章にしては27文字とか短すぎて変だし、複数文字で1文字表現のシステムで同じコードが出現するとか強度低すぎ。ありえん。そこが公開鍵だとして、自分なら「換字表は27番、ワンタイムパッド表(乱数表)1525行目の6文字目から」とか解釈するなぁ# 換字表は入力文字と該当乱数が行と列に対応するようなのを想定
ワンタイムパッド使ってたらその手の規則性は出ないはずだから、同じ配列が出たのは単なる偶然って方向で。「暗号帳とワンタイムパッド」って仮定が間違ってない限り、だけどね。
電文の頭と終わりに何らかの定型句や識別符号のたぐいを入れるのは珍しくないでしょそれで暗号解読の手がかりを与えてしまう危険性があるが、本当にワンタイムパッドなら問題ないし
他の可能性として、乱数のコードブックとして使った本(例えば聖書)のページと行をAOAKNで指定していたりして.........
AOKANに空目した朝っぱらから何考えてんだろう? >自分
これをAC以外で書く勇気が無いので…
キバヤシ「ここはノイズだから無視する」(以下略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
AOAKN (スコア:5, 参考になる)
AOAKN HVPKD FNFJW YIDDC
RQXSR DJHFP GOVFN MIAPX
PABUZ WYYNP CMPNW HJRZH
NLXKG MEMKK ONOIB AKEEQ
WAOTA RBQRH DJOFM TPZEH
LKXGH RGGHT JRZCQ FNKTQ
KLDTS FQIRW AOAKN 27 1525/6
http://www.gchq.gov.uk/Press/PublishingImages/large-pigeon-message.png [gchq.gov.uk]
さあ、解読にLet's try !
Re:AOAKN (スコア:3, おもしろおかしい)
A
R
P
N
W
L
K
ARPのネットワークリンクが調子が悪かったんだな。
だから鳥類キャリアが煙突に迷い込んだんだ。
手始めに (スコア:2)
先頭からAOAKN まで。
それ以降は本文と関係無さそうなので除外。
1本の電文だけだからなんとも言えないけど、思ったよりも偏りがあるという印象。
One time pad の鍵って統計的に一様乱数じゃないんですかね。
A * * * * * * * * * 9
B * * * 3
C * * * 3
D * * * * * * 6
E * * * * 4
F * * * * * * * 7
G * * * * * 5
H * * * * * * * * 8
I * * * * 4
J * * * * * 5
K * * * * * * * * * * 10
L * * * 3
M * * * * * 5
N * * * * * * * * * 9
O * * * * * * * 7
P * * * * * * * 7
Q * * * * * * 6
R * * * * * * * * 8
S * * 2
T * * * * * 5
U * 1
V * * 2
W * * * * * 5
X * * * * 4
Y * * * 3
Z * * * * 4
本当に暗号?? (スコア:2)
これは「暗号」ではなく「符号表」の可能性はないのか?
平文を順番に、与えられたアルファベットに対応する文字数分だけシフトさせる、そのシフトを表すワンタイムパッドそのもの、という発想は?
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
ワンタイムパッドを「1枚だけ」「伝書鳩で飛ばす」だなんて事があり得たらその暗号士は相当役立たずだと思う。
ていうかあり得ない。ワンタイムパッドを飛ばす必要なんて全くない。
Re:本当に暗号?? (スコア:1)
そうかい? 私はすぐさま2つ、利用目的を思いつくが。
1) 撹乱:「ワンタイムパッドを飛ばす必要なんて全くない」という固定観念に囚われた奴の手にワンタイムパッドが渡れば、暗号だと思い込んで解読に躍起になる。その分敵の暗号解読班の能力が落ちる。
2) 「ワンタイムパッドを飛ばすことそのものが暗号」:追い詰められたスパイが、ワンタイムパッドを一枚送信する。それはつまりそのスパイが役立たずになったことを(あと、そいつとの通信は以降やめるべきであることを)意味する。
fjの教祖様
Re:AOAKN (スコア:1)
なんかクセがあるなあ。
AOAKNが二回
DDみたいな連続文字が5回出現する。
ちなみにドイツのエニグマの暗号方法はこんな感じ
http://www.mlb.co.jp/linux/science/genigma/index.html [mlb.co.jp]
http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/history/enigma.html [infonet.co.jp]
Re: (スコア:0)
1語目と27語目に登場してますね。
27ー1=26というとちょうどアルファベットA-Zの文字数。
この周期で換字表的なものが一回りして、同じ文字が同じ出力になったのかも。
Re: (スコア:0)
例えば
a) 1~26の数字が重複しないで現れる乱数表
b) 先頭と末尾に使用された単語がたまたま同じ5文字の単語
c) 運よく26x5字で循環したので同じAOAKNになった
みたいな状態だったと仮定してかなり絞っても
探索に莫大な時間がかかる or 意味の通じる解釈文が多量に生成できる
(本物もあるかもしれないけど本物だと証明できない)
つーことなんだろう。
> 専門家は解読不能との結論に達した
Re: (スコア:0)
いやまあ、タレコミは平文ですからそりゃ承知してますけど…。
Re: (スコア:0)
*「おうじ もょもと よ。
よくぞ ぶじで もどってきた。
Re: (スコア:0)
"NURP"が『ぬるぽ』に見えて仕方ありません!!
Re: (スコア:0)
そもそもAOAKNがAOKANに見えました。
#また下ネタか
Re: (スコア:0)
フッターの"27"から察して電文は27字、暗号文は5文字単位で1字を表してる気がします。
暗号機に初期値1525/6を設定してダイアルを1文字目に合わせて
覗き窓から見える -[A]ー[O]ー[A]ー[K]ー[N]- ←これを書き写す
そして乱数更新ボタンを1回押してダイアルを2文字目に合わせて
覗き窓から見える -[H]ー[V]ー[P]ー[K]ー[D]- ←これを書き写す
…
こんな感じの機械で作られたと想像。
Re: (スコア:0)
>戦争中の暗号には暗号帳とワンタイムパッドの仕組みが使われており
手で換字表を繰ってく形式でしょう。
ワザワザ伝書鳩+暗号までして送る文章にしては27文字とか短すぎて変だし、複数文字で1文字表現のシステムで同じコードが出現するとか強度低すぎ。ありえん。
そこが公開鍵だとして、自分なら「換字表は27番、ワンタイムパッド表(乱数表)1525行目の6文字目から」とか解釈するなぁ
# 換字表は入力文字と該当乱数が行と列に対応するようなのを想定
ワンタイムパッド使ってたらその手の規則性は出ないはずだから、同じ配列が出たのは単なる偶然って方向で。
「暗号帳とワンタイムパッド」って仮定が間違ってない限り、だけどね。
Re: (スコア:0)
電文の頭と終わりに何らかの定型句や識別符号のたぐいを入れるのは珍しくないでしょ
それで暗号解読の手がかりを与えてしまう危険性があるが、本当にワンタイムパッドなら問題ないし
他の可能性として、乱数のコードブックとして使った本(例えば聖書)のページと行をAOAKNで指定していたりして.........
Re: (スコア:0)
AOKANに空目した
朝っぱらから何考えてんだろう? >自分
これをAC以外で書く勇気が無いので…
Re: (スコア:0)
キバヤシ「ここはノイズだから無視する」
(以下略)