アカウント名:
パスワード:
まだ、というより、閉じたままの本の、特定部位のインクの有無をページ単位にスキャンする、ってのは、無理なんじゃね？ましてや袋あいやそうじゃなくカラー写真ページを閉じて重なったままページ単位に色分解スキャンとかちょっと超技術すぎる気が。
インクの有無で密度が変化するなら、超ミニミニ人工地震を表紙や裏表紙で発生させて、出た音波の伝達速度を表紙のあちこちで測定して、逆問題で解けるかも。#ここで言う「人工地震」は兵器ではありません。
マイクロ波照射して後方散乱断面積の分布から、瓦礫の中から人間が埋まってないか調べる、なんて装置も考案されてる（商用化されたっけ？）ので非接触型のも可能かもしれない。
というわけで、原理的には「無理」とはいいきれないかも。
でも、どう考えても見開いて可視光でスキャンしたほうが速いし確実。スパイ目的か、本を開くと自動的に破壊されるような物体でもない限り、利用されまい
磁気だのX線だのである程度の「透視」は可能であるにしても、必要とされる解像度・区別すべき物質の差が細かすぎですよね。紙の上に水銀で描かれたとかならイケるかもしれませんが。
>スパイ目的か、本を開くと自動的に破壊されるような物体でもない限り、利用されまい
こちらに関しては、あまりに古くて本を開くと崩れて粉になっちゃいそうなモノのスキャンには使えたら便利かも。問題はそんな需要が滅多にないことですが。
ナニかでページが糊付けされちゃってるページとか、黒ペンで塗りつぶされたページとかにも使えるかもよ！
ああ、X線は透過ですが、反射を計るほうが逆問題を解くのが比較的楽なんです。だから、音波とかマイクロ波。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
閉じた本をの中身がスキャン出来る日は来るか？ (スコア:0)
どうなの？
まだ、だめ？
Re: (スコア:0)
まだ、というより、
閉じたままの本の、特定部位のインクの有無をページ単位にスキャンする、
ってのは、無理なんじゃね？
ましてや袋あいやそうじゃなくカラー写真ページを閉じて重なったままページ単位に色分解スキャンとか
ちょっと超技術すぎる気が。
Re: (スコア:0)
インクの有無で密度が変化するなら、超ミニミニ人工地震を表紙や裏表紙で発生させて、
出た音波の伝達速度を表紙のあちこちで測定して、逆問題で解けるかも。
#ここで言う「人工地震」は兵器ではありません。
マイクロ波照射して後方散乱断面積の分布から、瓦礫の中から人間が埋まってないか調べる、なんて装置も考案されてる（商用化されたっけ？）ので
非接触型のも可能かもしれない。
というわけで、原理的には「無理」とはいいきれないかも。
でも、どう考えても見開いて可視光でスキャンしたほうが速いし確実。
スパイ目的か、本を開くと自動的に破壊されるような物体でもない限り、利用されまい
Re: (スコア:1)
磁気だのX線だのである程度の「透視」は可能であるにしても、必要とされる解像度・区別すべき物質の差が細かすぎですよね。
紙の上に水銀で描かれたとかならイケるかもしれませんが。
>スパイ目的か、本を開くと自動的に破壊されるような物体でもない限り、利用されまい
こちらに関しては、あまりに古くて本を開くと崩れて粉になっちゃいそうなモノのスキャンには使えたら便利かも。
問題はそんな需要が滅多にないことですが。
ナニかでページが糊付けされちゃってるページとか、黒ペンで塗りつぶされたページとかにも使えるかもよ！
Re:閉じた本をの中身がスキャン出来る日は来るか？ (スコア:0)
ああ、X線は透過ですが、反射を計るほうが逆問題を解くのが比較的楽なんです。
だから、音波とかマイクロ波。