アカウント名:
パスワード:
元々消費税は導入時には「養老税」という謳い文句で社会保障費用のための積立原資とするはずだった。当時の竹下首相は「医療や福祉のためです」みたいな嘘ハッタリをかましてた。
ところが導入に成功したとたんに自民党が一般財源として公共事業やらなんやら色んなことに使い始めた。
積立原資というなら当然やるべき積立もまったくせずに使いきりで。
本来の導入時の主張通り、原資積立をしていれば医療福祉や年金積立にももっと充てられただろうに。
こんなザマで消費税の税率上げても、またこんな無駄を繰り返すだけだろう。バカとしか言いようがない。
社会保障のために消費税上げようなんて言ってる連中はこんな間抜けな歴史を忘れてしまったのか。
自民党は「増税で」なんて言ってないんだが?金融緩和とかの方針も併せて考えりゃ国債発行でやるだろJK
国債は借金かもしれないが税金じゃないだろ。
基本的には国債は税金の前借りです。
これ見て、ゲーテのファウストの中で、悪魔のメフィストフェレスが贅沢好きの王様に、「将来採掘するであろう国内の地下資源を担保に紙幣を発行すればいいですよ(当時のヨーロッパは金本位制)」とアドバイスしたのを思い出した。
世界一の借金王が個人でもってくれるから大丈夫って言ってたよ
買い手がほぼ国内の国債なんて、ハイパーインフレを起こせばすぐに帳消しになりますよ。国内だけで資産運用をしている人は涙目になりますが。
インフレ起こすとなれば預金凍結とセットなので(凍結できなければあまり意味が無い)かなり広範囲の人たちに痛手ですよ。
戦時中の戦費国債が返せないから戦後にインフレでチャラにした時も預金を凍結してからやりましたから。
>200兆円(20兆円/年)も公共事業に使ったら増税分とか殆ど残らんのじゃなかろうか。
溜め込む馬鹿が大多数を占めない限り、使った分の何割かが税収として戻る事になるので、殆ど残らん事はないでしょう。最低でも資材の消費税や機材の燃料税の分は戻る事になるし。
最近の例からすれば、何割も回らないと思うぞ。徹頭徹尾、補助金や公共事業資金は綺麗に回収する構造が出来てしまっている。例えば、原発事故処理の業者の多段請負って、あれだけの為にいきなり構造を作ったと思って居る?実際は元々ああやって綺麗に中抜きする為に前々から有るんだよ。公共性の高い事業ではほぼ全て、そうやって処理されていて、最近は末端なんて運転資金の為に費用持ち出しでやらせて潰れたら別に振替るなんてのも平気で行われている。費用持ち出しで潰れるって事は、経済波及効果はマイナスって事だわな。そして中間搾取の金持ちが何故金持ちかって言うと、出すよりも入れる方が多いから。これもやっぱり波及効果的にはマイナス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
なにが福祉のための消費税だ (スコア:1)
元々消費税は導入時には「養老税」という謳い文句で
社会保障費用のための積立原資とするはずだった。
当時の竹下首相は「医療や福祉のためです」みたいな嘘ハッタリをかましてた。
ところが導入に成功したとたんに自民党が一般財源として
公共事業やらなんやら色んなことに使い始めた。
積立原資というなら当然やるべき積立もまったくせずに使いきりで。
本来の導入時の主張通り、原資積立をしていれば
医療福祉や年金積立にももっと充てられただろうに。
こんなザマで消費税の税率上げても、またこんな無駄を繰り返すだけだろう。
バカとしか言いようがない。
社会保障のために消費税上げようなんて言ってる連中は
こんな間抜けな歴史を忘れてしまったのか。
Re:なにが福祉のための消費税だ (スコア:0)
凶人強靱化計画で200兆円使い切るといってるだけ竹下さんの時よりは善良かもしれないですよ。一番強靱さが必要になるのはこの計画を養護する人間の精神だろうが。
しかし、マジな話200兆円(20兆円/年)も公共事業に使ったら増税分とか殆ど残らんのじゃなかろうか。
ジミンガー乙! (スコア:1)
自民党は「増税で」なんて言ってないんだが?
金融緩和とかの方針も併せて考えりゃ国債発行でやるだろJK
Re: (スコア:0)
言葉づかいから考えてもしかしてニコ厨の中学生かなんかか
Re:ジミンガー乙! (スコア:1)
国債は借金かもしれないが税金じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
基本的には国債は税金の前借りです。
Re: (スコア:0)
これ見て、ゲーテのファウストの中で、悪魔のメフィストフェレスが贅沢好きの王様に、
「将来採掘するであろう国内の地下資源を担保に紙幣を発行すればいいですよ(当時のヨーロッパは金本位制)」
とアドバイスしたのを思い出した。
Re: (スコア:0)
世界一の借金王が個人でもってくれるから大丈夫って言ってたよ
Re: (スコア:0)
買い手がほぼ国内の国債なんて、ハイパーインフレを起こせばすぐに帳消しになりますよ。
国内だけで資産運用をしている人は涙目になりますが。
Re: (スコア:0)
インフレ起こすとなれば預金凍結とセットなので
(凍結できなければあまり意味が無い)
かなり広範囲の人たちに痛手ですよ。
戦時中の戦費国債が返せないから戦後にインフレでチャラにした時も
預金を凍結してからやりましたから。
Re: (スコア:0)
>200兆円(20兆円/年)も公共事業に使ったら増税分とか殆ど残らんのじゃなかろうか。
溜め込む馬鹿が大多数を占めない限り、使った分の何割かが税収として
戻る事になるので、殆ど残らん事はないでしょう。
最低でも資材の消費税や機材の燃料税の分は戻る事になるし。
Re: (スコア:0)
最近の例からすれば、何割も回らないと思うぞ。
徹頭徹尾、補助金や公共事業資金は綺麗に回収する構造が出来てしまっている。
例えば、原発事故処理の業者の多段請負って、あれだけの為にいきなり構造を作ったと思って居る?
実際は元々ああやって綺麗に中抜きする為に前々から有るんだよ。
公共性の高い事業ではほぼ全て、そうやって処理されていて、最近は末端なんて運転資金の為に費用持ち出しでやらせて潰れたら別に振替るなんてのも平気で行われている。
費用持ち出しで潰れるって事は、経済波及効果はマイナスって事だわな。
そして中間搾取の金持ちが何故金持ちかって言うと、出すよりも入れる方が多いから。これもやっぱり波及効果的にはマイナス。