アカウント名:
パスワード:
すると「消費税率の引き上げ阻止」を支持したくないのなら、消費税引き上げに賛成と言う事?「TPP反対」もTPP賛成という事か?脱原発 も?
なんか意味が曖昧…。
どこの党も○△党の政策には反対
ばかりしか言わない
○○をやって△△な日本をつくります。とは言わないやつばかりになった。
希望が持てるような材料ってなにかありますかね?
高齢化で課題先進国と言われてるんだから、メイドロボを実用化して今度高齢化が遅れて進む世界を席巻するとか
複数選択ができんのだからしょうがないでしょ。これを唱えてる候補者にだけは投票しないという消去法。今回のような、ここにだけは投票したくないで残った候補に入れるしかない消去法選挙にはあってる。
>「消費税率の引き上げ阻止」を支持したくないのなら、消費税引き上げに賛成と言う事?一体どういう論理でそうなるんだと。
「引き上げ阻止」に反対 ≠ 引き上げ賛成
んなもん子供でも分かるだろうに……
理論的にはイコールではないけど、だいたい同じようなことじゃないの?黙っていれば消費税が引き上げられるという状況のなかでは、「引き上げ阻止」に反対=引き上げに賛成(消極的に、や、やむをえず、も含む)になるのでは?
わからない人は選挙権が無い年齢だろうから、これでいいんじゃないの
#精神年齢かもしれんが
頭に「もっとも」ってついてるじゃない。最も支持したくないものを選んだからって、他を支持してるってことにはならんでしょ。
それで世の中が良くなるなら増税されても構わんよ。目先の小銭に釣られて世の中が悪くなる方向にだけは持っていきたくない。まあ、どの部分を増やすかというのは議論のあるところだけどな。
公約・マニフェストが形を成していない。例えば自民の公約は原発維持なのだけど、現場の候補は平然と「原発のない地方作り」と演説してる。これでは、まるでコーポレートガバナンスがなってない。
党としての公約なんだから、党首は「原発維持の候補しか公認しない」と言って、反原発の候補がいるところには刺客候補者を立てるべき。これをやれば、組織はまとまる、党首の本気度を皆は理解する、有権者は公約を信用する。小泉総理はこれをやった。それを、なまじ無所属で立候補させてあとから復党させるから、公約が信用されなくなるんだって。
そういう政治を好まないなら、この国には議院内閣制は向いていないのかな。大統領制のほうがいいのかもしれない。
> 自民の公約は原発維持なのだけど、
公約は、再稼働は順次判断、3年で全原発について判断する、ということですよね。べつに、再稼働「する」とは「しない」とも言ってない。だから、その候補者は悪くない。むしろ、そういうことを許容できるように巧妙に公約の文面を作ってあるのだと思います。一方で、自民党なのだから当然推進だよね、という安心感に対して不安を抱かせない文面。推進派の票をとりこむと同時に、自民を応援してるんだけど原発は不安という人に対しても説明ができる文面になってる。だから、刺客なんて送るわけがない。
one or all じゃないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
支持したくない? (スコア:0)
すると「消費税率の引き上げ阻止」を支持したくないのなら、消費税引き上げに賛成と言う事?
「TPP反対」もTPP賛成という事か?脱原発 も?
なんか意味が曖昧…。
今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:3, すばらしい洞察)
どこの党も○△党の政策には反対
ばかりしか言わない
○○をやって△△な日本をつくります。とは言わないやつばかりになった。
Re:今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:2)
Re: (スコア:0)
希望が持てるような材料ってなにかありますかね?
Re:今の選挙のやりかたがそうなってるから (スコア:1)
高齢化で課題先進国と言われてるんだから、メイドロボを実用化して今度高齢化が遅れて進む世界を席巻するとか
Re: (スコア:0)
複数選択ができんのだからしょうがないでしょ。
これを唱えてる候補者にだけは投票しないという消去法。
今回のような、ここにだけは投票したくないで残った候補に入れるしかない消去法選挙にはあってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:支持したくない? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>「消費税率の引き上げ阻止」を支持したくないのなら、消費税引き上げに賛成と言う事?
一体どういう論理でそうなるんだと。
「引き上げ阻止」に反対 ≠ 引き上げ賛成
んなもん子供でも分かるだろうに……
Re: (スコア:0)
理論的にはイコールではないけど、だいたい同じようなことじゃないの?
黙っていれば消費税が引き上げられるという状況のなかでは、
「引き上げ阻止」に反対=引き上げに賛成(消極的に、や、やむをえず、も含む)
になるのでは?
Re: (スコア:0)
わからない人は選挙権が無い年齢だろうから、これでいいんじゃないの
#精神年齢かもしれんが
Re: (スコア:0)
頭に「もっとも」ってついてるじゃない。
最も支持したくないものを選んだからって、他を支持してるってことにはならんでしょ。
Re: (スコア:0)
それで世の中が良くなるなら増税されても構わんよ。目先の小銭に釣られて世の中が悪くなる方向にだけは持っていきたくない。まあ、どの部分を増やすかというのは議論のあるところだけどな。
Re: (スコア:0)
公約・マニフェストが形を成していない。
例えば自民の公約は原発維持なのだけど、現場の候補は平然と「原発のない地方作り」と演説してる。
これでは、まるでコーポレートガバナンスがなってない。
党としての公約なんだから、党首は「原発維持の候補しか公認しない」と言って、反原発の候補がいるところには刺客候補者を立てるべき。
これをやれば、組織はまとまる、党首の本気度を皆は理解する、有権者は公約を信用する。小泉総理はこれをやった。
それを、なまじ無所属で立候補させてあとから復党させるから、公約が信用されなくなるんだって。
そういう政治を好まないなら、この国には議院内閣制は向いていないのかな。大統領制のほうがいいのかもしれない。
Re:支持したくない? (スコア:1)
> 自民の公約は原発維持なのだけど、
公約は、再稼働は順次判断、3年で全原発について判断する、ということですよね。
べつに、再稼働「する」とは「しない」とも言ってない。
だから、その候補者は悪くない。
むしろ、そういうことを許容できるように巧妙に公約の文面を作ってあるのだと思います。
一方で、自民党なのだから当然推進だよね、という安心感に対して不安を抱かせない文面。
推進派の票をとりこむと同時に、自民を応援してるんだけど原発は不安という人に対しても
説明ができる文面になってる。
だから、刺客なんて送るわけがない。
Re: (スコア:0)
one or all じゃないよ