アカウント名:
パスワード:
別に脱原発でもいいんだけどさ、安くて安定した電力が提供されるのが大前提。電気代が上がってコストが上昇したから、賞与我慢してとか、給料減らすって、勘弁願いたい。いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
同感。安定した電気が無いと「生存」がままならない人がいる現実がある以上、安定した電力供給なしの脱原発は反対。
個人的に「原発は高い」電力だと思っている。原発は経費を未来につけたり、税金につけたりして安く見せかけているだけで、決して安い電力じゃ無い。だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
何に比べて高いの?できれば、どれくらいかも添えて。
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111007/sankou1.pdf [npu.go.jp]さまざまな推定値があって,それぞれ前提が違うのですが,事故が起こった際の補償とか廃棄物処理のコストを入れなくても,地熱発電や揚水を除く水力発電よりは高いですし,LNG火力や石炭火力と同程度です。原子力発電はかんたんに停止したり再開したりできないため,夜間の発電分をためておく必要があり,揚水発電と組み合わせて運用されるので,揚水発電のコストを原子力発電と組み合わせて計算すると(立命館大学大島堅一教授の右下の試算値),火力より高くつきます。事故に備えた補償,たとえば在地リスク回避のための周辺住民(30km圏が適当なのか,風向きによっては拡散する可能性がある100km程度まで考慮すべきかは要検討ですが)のWTA(CVMによる受入れ補償額)や,廃棄物の安全な処理の研究開発運用にかかる経費をコストに加算したら,太陽光以外のどれよりも高くつくでしょう。
ありがとう。原子力発電は目立って安くはなく、補償や廃棄コストも入れると結構高い。燃料コストの割合が少ないから、電力供給のベースとして重要。って位置付けっぽいね。
政治屋的には、誤解を減らすために、公約では原発に触れない方が良いと思う。脱原発っていうのは、石炭や地熱発電を推し進めるって事になるだろうし、それはそれでケチの付け所があるから。
>だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発を進めるには、原発の廃炉費用といった将来経費が前倒しされることになるので、脱原発による安価な電力なんてありえない。
では、脱原発しないで未来への借金を雪だるま式に増やしていくのがお望みですか?いつ廃炉したところで廃炉費用は必ず発生するし、事故が起きれば国家レベルの災害になるようなものを耐用年数超えて運用を続けるなんてリスクを背負うべきではない。そして運用を続ければ続けるほど放射性廃棄物はどんどん増えていく。
もちろん技術的・経済的・社会的な問題から、10年20年で出来ることだとは思わないが、100年かけてでも最終的には原発を廃止するのが現時点ではベストな選択肢だと思う。
もちろん、今は全く想定もできていないような画期的な放射性廃棄物処理方法が開発されれば別だけどね。
そもそも高レベル放射性廃棄物処分の目処もまったく立ってないし、結局原発は高くつくんだろとしか思えん。原発推進の経団連とか、先の短い人が自分の生きてる間だけ良ければいいとしか考えてないだろし
おいおい今まで原子力発電の恩恵に浴してきた奴がよく言うよw
>原発は高くつくんだろ
福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなw
しかし日本の場合すでに運用中である。
さて国内の電力会社はLNG発電にシフトしつつあるが、原発を使わなくなったからといって、原発関連の費用が消えてなくなるわけではない。廃炉するにも、LNGを他国から買うにも金がかかるという現実を忘れるべきではないですね。
しかも関電のニュース [mynavi.jp]にあるように、電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
>>原発は高くつくんだろ>福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなw
スリーマイルやチェルノブイリの事故があった当時、日本は技術力が高いので米ソと違って大丈夫だと思ってた。核廃棄物の問題は、廃炉が現実のものとなる頃までには、高速増殖炉を含む核燃サイクルが完成する(完成させる)ので問題ないと思ってた。廃炉や廃棄物処理のコストは将来の人が払うのであまり考えないことにしていた。
後進国は、もっと考えてないと思う。問題に直面するのは先進国が先だから、何らかの解決法を見つけるはずで、それを踏襲すればいいと思ってるのではないだろうか。それよりもまず先進国に追いついて先進国のような豊かな生活レベルを実現させることが先。そのためには原発を導入。後進国はもともと病気などでの死亡率が高いから、原発のリスクなんてあまり気にならない。
べつに原発に限らず、たいていの人は目先のことが重要(あるいは目先のことで精一杯)。(日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、国の借金もふくらみ続けるとか。)そして、それは日本に限らず世界共通なのだろうと思う。
日本をどうするのかって話なのに、アフリカや東南アジアの話は今どうでもいいんだよ。
(日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、国の借金もふくらみ続けるとか。)
結局景気回復するのにバラマキ政策しか考え付かない、または大胆に実行できない日本の政治家が無能ってことだろ。政権が変わればと変革を期待した人たちもいたようだけど、結局非常事態に怒鳴り散らすだけの首相を選ぶような政党だったし。
# 「日本猛る」なんて自分の名前とひっかけたダジャレポスターを見かけるたびに破りたくなってくるのでAC
>電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
人件費けずればいいでしょとりあえず平均年収500万くらいまで
現行技術での処分方法は「埋設」しか選択肢がない、ってとこまでは既に結論がついています。
目処が立っていないのは、「どこに埋設するか」「いくらで引き受けてくれるか」の部分です。実地試験ができなければ技術も蓄積されないのですけど、それは政治の都合もあって、ニワトリとタマゴのジレンマとなり。
> 目処が立っていないのは、「どこに埋設するか」「いくらで引き受けてくれるか」の部分です。
みんな、自分のところは引き受けなくていいだろうと思ってる。あるいは、自分以外の場所に政治決断で強権的に決めればいいと思ってる。東京に埋めることはまず考えられないから、国の意志決定を行う東京在住の偉い人々も安心してられる。
これこそ、都道府県知事によるじゃんけんか、ガラガラ抽選器でも回して決めればいいと思うんですけどね。。
東京都に当たっても、離島にもっていけばいい。なので、本州に住む東京都民は、廃棄物の心配なく、安心して原発推進できる。
???
だから、原発作れば作るほど、費用の先延ばしができるとでも?最終処分費用を税金で出すか、今、現在の電気料金に上乗せかの違いしかないけどね。福島分ですでに値上げしているけど、それで足りないから、税金まで値上げして、掠め取られていますよ。そのうえ、まえから、最終処分費用の積み立て分も電気料金として黙って持っていかれているはずなのけど、1箇所の原発を最終処分するのに、その積み立て分で足りなかったわけでしょ。
動いていようと、動いていまいと、原発があるだけで、電気料金が上がっていく現実を無視ですか。
借金で豊かな生活をしてきたけど、それじゃいけなさそうだということが薄々分かってきた。だからといって、すぐに借金を返すのは大変だよね。それよりは、新たに借金をして、それで豊かな生活を続けつつ元の借金を返せばいいよね。
ということでしょうか。
この人の脳内では廃炉費用が永遠にかかるらしい。
経費を未来につける、大いに結構。
未来の日本人が負の遺産を抱え込んでも私には関係ない。現在の貧困国の人が飢えていても私には関係ないのと同程度には。
どちらがより救われるべきかというなら貧困国の人のほうか。未来は予測であり、どうなるかわからないところがあるが、貧困国の人のほうは今まさに飢えているわけだから。
高くて使い物にならない太陽エネルギーによる発電をお買い上げいただきありがとうございます。コスト計算も滅茶苦茶ですがよろしくお願いします。
・・・三流どころかただの粗悪品を購入する選択をしたんだよな。水素でも生産させて、それを購入させればいいのに。
どうせバラマキをやるんだったら、限界集落をどんどんダムの底に埋め立てて水力発電所を新設した方がマシですよね。
「原発1基分の電力=東京都内戸建住宅のほぼ全てにソーラー装備」なのでは、世紀のお笑い政策、バカ事業と呼ばれるのでは…。
>いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
すごいな。確かに、おいらが死ぬまで日本国がもってくれればそれでいいけど。
このような「次の世代のことなんて知らねえよ」という考えの人たちの子孫が我々。おかげで日本経済も国家財政ももう破綻寸前。我々の世代がそのツケを払わないといけないのか。それとも、さらに次の世代にまでツケをまわすことができるのか。
とりあえず、俺の子孫というのは存在しそうにないのでほぼ他人事になりそうだ。
嫁は山ほど存在するのにな…
人間がずっとやってきたことだからなあ。いろいろな動植物を絶滅させたり、プラスティックなど自然界にない物質を合成しては使い捨てたり。そもそも地球に人間が70億人いろこと自体が次の世代のことなんか何も考えてない証だろ。
多少、動植物を絶滅させたり、プラスティックを捨てても、それで人類の文明の存続という観点からは、致命的なことにはならないとは思うけど。
70億人というのは、やばいかも知れないが、どうせ先進国と後進国では、1人あたりの資源消費量なんて桁違いなんだから、単純に総人口では表現できないかも。
原発の1基、2基爆発した程度じゃ全体的には何の影響もないし、世界中の全ての原発が爆発しても人類にとって致命的な事にはならないよ
近年の人口増加は異常。50年前の世界人口は30億人だった。
そこらじゅうで食糧増産のため森を切り開いて農地にしてる。無理な開発がたたってか、中国とかアフリカとかで砂漠化がいわれて久しい。
ところで、「次の世代にツケを残さないようにしよう」って人は先進国と後進国の間に今ある格差については気にならないのかな?生まれた年が違うから損する、生まれた場所が違うから損するの差なんだが。
# ちなみに私はどっちも気にしません(キリッ
森林面積が減ってるっていうサイト [watashinomori.jp]は見つかるんだが、増えてるってどこで見ました?上のサイトの元データは FAO だからまあ信頼できる筋だろうと思うけど、増えてる側の資料を見てみたい。
森林面積はともかく、日本以外のほぼ全世界で深刻な真水不足です。農業用水を地下から大量に汲み上げていますが、そこら中で枯渇寸前。数十年かけて貯まった量を1年で使い切る勢いなので、補充もされません。
ただし「中国やインド、ベトナムを中心とした温帯林では、森林面積が増加している国も見られ、森林面積の増加と減少には、地域的な偏りが見られます」 [env.go.jp]という話を #2280125 が勘違いしているだけではないかと。
ちなみにロシアやカナダ・日本などは「森林の増減が5万ha未満」の国。永久凍土がとけて広大な森林になっているという話はない(森林の形成には時間がかかる)。
陰謀論乙。常識的に考えて、FAO がそんな隠蔽してたら FAO と関係ないどっかの学者さんが指摘するだろ。FAO が全世界の学者に圧力をかけられるほどの権力を持ってる悪の組織ってんなら別だが。
そうは言っても、今を保たせることができなきゃ「次の世代」も来ませんからねぇ。
そういうこというと、別コメントであるように、核軍備を夢見るアホなネトウヨという扱いを受けますから、実際どう思っていようとも、即座の原発全面廃絶を言っていた方がいいですよ。あなただってネトウヨ扱いされて社会的に白い目で見られたくないでしょう?
脅迫キターーーーーーーーー!
中国に東シナ海のガス田を一方的に開発されてるのを放置してるしな。ガスが安くなると、原発を無理やり推進する理由がなくなっちゃうから、政府も全然対応しないし
脱原発したらしたで、ガス田取られちゃ死活問題なんで中国と一戦交えるのもやむなし、っていう流れになりそうで怖い。このところ新聞やテレビは、戦前ってこうだったのかな、って思わせるくらいに中国のイメージダウン報道であふれかえっているし。
大陸や半島の報道については、もともとが自粛し過ぎだっただけのような気もしますよ。
同感。電気代が上がってコストが上昇したからという理由で、人員削減が実施されたからなあ。世の中が良くなっても、自分たちが生活できなくなるなら悪なんです。エゴであることは承知しているが、不況で再就職が難しい状況で首切りにつながる政策を前面に出されると、腹が立つ。TPP反対というのも、自分たちが生活できなくなるなら悪という論法では、根は同じ。
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものと考えます。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきです。
原発の利点のひとつは、安価に利用できることにあります。廃棄物や廃炉の費用の問題もありますが、とりあえず先送りすることで、現時点ではコストがかからないようにすることができます。しかし、安全対策を強化したり、徹底した監視をおこなうと、現時点でコストがかかってしまいます。原発反対派対策として、多少の安全対策強化は必要でしょうが、できるだけコストを上げない形での運転再開が必要です。
同感。寧ろ原発は日本経済回復の為にも増やすべきだと思う。結局、企業の活動は電力無しではやっていけない。このままでは、大企業どころか中小も海外に逃げて国内に職がなくなるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
安くて安定した電力を! (スコア:0)
別に脱原発でもいいんだけどさ、安くて安定した電力が提供されるのが大前提。電気代が上がってコストが上昇したから、賞与我慢してとか、給料減らすって、勘弁願いたい。いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:1)
同感。
安定した電気が無いと「生存」がままならない人がいる現実がある以上、安定した電力供給なしの脱原発は反対。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:1)
個人的に「原発は高い」電力だと思っている。
原発は経費を未来につけたり、税金につけたりして安く見せかけているだけで、決して安い電力じゃ無い。だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:2)
何に比べて高いの?
できれば、どれくらいかも添えて。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:1)
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111007/sankou1.pdf [npu.go.jp]
さまざまな推定値があって,それぞれ前提が違うのですが,事故が起こった際の補償とか廃棄物処理のコストを入れなくても,地熱発電や揚水を除く水力発電よりは高いですし,LNG火力や石炭火力と同程度です。原子力発電はかんたんに停止したり再開したりできないため,夜間の発電分をためておく必要があり,揚水発電と組み合わせて運用されるので,揚水発電のコストを原子力発電と組み合わせて計算すると(立命館大学大島堅一教授の右下の試算値),火力より高くつきます。
事故に備えた補償,たとえば在地リスク回避のための周辺住民(30km圏が適当なのか,風向きによっては拡散する可能性がある100km程度まで考慮すべきかは要検討ですが)のWTA(CVMによる受入れ補償額)や,廃棄物の安全な処理の研究開発運用にかかる経費をコストに加算したら,太陽光以外のどれよりも高くつくでしょう。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:2)
ありがとう。
原子力発電は目立って安くはなく、補償や廃棄コストも入れると結構高い。
燃料コストの割合が少ないから、電力供給のベースとして重要。
って位置付けっぽいね。
政治屋的には、誤解を減らすために、公約では原発に触れない方が良いと思う。
脱原発っていうのは、石炭や地熱発電を推し進めるって事になるだろうし、それはそれでケチの付け所があるから。
脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
>だから安くて安全な電力を得るためにも脱原発は外せない。
脱原発を進めるには、原発の廃炉費用といった将来経費が前倒しされることになるので、脱原発による安価な電力なんてありえない。
Re:脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
では、脱原発しないで未来への借金を雪だるま式に増やしていくのがお望みですか?
いつ廃炉したところで廃炉費用は必ず発生するし、
事故が起きれば国家レベルの災害になるようなものを耐用年数超えて運用を続けるなんてリスクを背負うべきではない。
そして運用を続ければ続けるほど放射性廃棄物はどんどん増えていく。
もちろん技術的・経済的・社会的な問題から、10年20年で出来ることだとは思わないが、
100年かけてでも最終的には原発を廃止するのが現時点ではベストな選択肢だと思う。
もちろん、今は全く想定もできていないような画期的な放射性廃棄物処理方法が開発されれば別だけどね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも高レベル放射性廃棄物処分の目処もまったく立ってないし、結局原発は高くつくんだろとしか思えん。
原発推進の経団連とか、先の短い人が自分の生きてる間だけ良ければいいとしか考えてないだろし
日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
おいおい今まで原子力発電の恩恵に浴してきた奴がよく言うよw
>原発は高くつくんだろ
福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなw
しかし日本の場合すでに運用中である。
さて国内の電力会社はLNG発電にシフトしつつあるが、原発を使わなくなったからといって、原発関連の費用が消えてなくなるわけではない。廃炉するにも、LNGを他国から買うにも金がかかるという現実を忘れるべきではないですね。
しかも関電のニュース [mynavi.jp]にあるように、電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
>>原発は高くつくんだろ
>福島で事故があっても、廃棄物の問題があっても、世界中では原発の建設ラッシュだけどなw
スリーマイルやチェルノブイリの事故があった当時、日本は技術力が高いので米ソと違って大丈夫だと思ってた。
核廃棄物の問題は、廃炉が現実のものとなる頃までには、高速増殖炉を含む核燃サイクルが
完成する(完成させる)ので問題ないと思ってた。
廃炉や廃棄物処理のコストは将来の人が払うのであまり考えないことにしていた。
後進国は、もっと考えてないと思う。問題に直面するのは先進国が先だから、何らかの解決法を
見つけるはずで、それを踏襲すればいいと思ってるのではないだろうか。それよりもまず先進国に
追いついて先進国のような豊かな生活レベルを実現させることが先。そのためには原発を導入。
後進国はもともと病気などでの死亡率が高いから、原発のリスクなんてあまり気にならない。
べつに原発に限らず、たいていの人は目先のことが重要(あるいは目先のことで精一杯)。
(日本だと、エコポイントや地デジ化でテレビを売ったツケで、いまテレビがまったく売れなくなってしまったとか、
国の借金もふくらみ続けるとか。)
そして、それは日本に限らず世界共通なのだろうと思う。
Re: (スコア:0)
日本をどうするのかって話なのに、アフリカや東南アジアの話は今どうでもいいんだよ。
結局景気回復するのにバラマキ政策しか考え付かない、または大胆に実行できない日本の政治家が無能ってことだろ。政権が変わればと変革を期待した人たちもいたようだけど、結局非常事態に怒鳴り散らすだけの首相を選ぶような政党だったし。
# 「日本猛る」なんて自分の名前とひっかけたダジャレポスターを見かけるたびに破りたくなってくるのでAC
Re:日本に原発が存在しているという事実 (スコア:1)
>電力会社はかさみ続ける燃料費を「経営効率化と内部留保の取り崩し」で賄ってきたけど、そんなやりくりももう限界。
人件費けずればいいでしょ
とりあえず平均年収500万くらいまで
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:脱原発で安価な電力は幻想 (スコア:1)
で、代替エネルギー開発にも金がいる。
脱原発をおだやかにして、勤勉な日本人に金を回したほうが脱原発の達成は早いのではないかと思う。
原発がコスト高であろうがなかろうが、国内でお金使うのがいいんじゃないのかなあ?
Re: (スコア:0)
現行技術での処分方法は「埋設」しか選択肢がない、ってとこまでは既に結論がついています。
目処が立っていないのは、「どこに埋設するか」「いくらで引き受けてくれるか」の部分です。
実地試験ができなければ技術も蓄積されないのですけど、それは政治の都合もあって、ニワトリとタマゴのジレンマとなり。
Re: (スコア:0)
> 目処が立っていないのは、「どこに埋設するか」「いくらで引き受けてくれるか」の部分です。
みんな、自分のところは引き受けなくていいだろうと思ってる。
あるいは、自分以外の場所に政治決断で強権的に決めればいいと思ってる。
東京に埋めることはまず考えられないから、国の意志決定を行う東京在住の偉い人々も安心してられる。
Re: (スコア:0)
これこそ、都道府県知事によるじゃんけんか、ガラガラ抽選器でも回して決めればいいと思うんですけどね。。
Re: (スコア:0)
東京都に当たっても、離島にもっていけばいい。
なので、本州に住む東京都民は、廃棄物の心配なく、安心して原発推進できる。
Re: (スコア:0)
???
だから、原発作れば作るほど、費用の先延ばしができるとでも?
最終処分費用を税金で出すか、今、現在の電気料金に上乗せかの違いしかないけどね。
福島分ですでに値上げしているけど、それで足りないから、税金まで値上げして、掠め取られていますよ。
そのうえ、まえから、最終処分費用の積み立て分も電気料金として黙って持っていかれているはずなのけど、
1箇所の原発を最終処分するのに、その積み立て分で足りなかったわけでしょ。
動いていようと、動いていまいと、原発があるだけで、電気料金が上がっていく現実を無視ですか。
Re: (スコア:0)
借金で豊かな生活をしてきたけど、それじゃいけなさそうだということが薄々分かってきた。
だからといって、すぐに借金を返すのは大変だよね。
それよりは、新たに借金をして、それで豊かな生活を続けつつ元の借金を返せばいいよね。
ということでしょうか。
Re: (スコア:0)
この人の脳内では廃炉費用が永遠にかかるらしい。
Re: (スコア:0)
経費を未来につける、大いに結構。
未来の日本人が負の遺産を抱え込んでも私には関係ない。
現在の貧困国の人が飢えていても私には関係ないのと同程度には。
どちらがより救われるべきかというなら貧困国の人のほうか。
未来は予測であり、どうなるかわからないところがあるが、
貧困国の人のほうは今まさに飢えているわけだから。
Re: (スコア:0)
高くて使い物にならない太陽エネルギーによる発電をお買い上げいただきありがとうございます。コスト計算も滅茶苦茶ですがよろしくお願いします。
・・・三流どころかただの粗悪品を購入する選択をしたんだよな。水素でも生産させて、それを購入させればいいのに。
Re: (スコア:0)
どうせバラマキをやるんだったら、限界集落をどんどんダムの底に埋め立てて水力発電所を新設した方がマシですよね。
「原発1基分の電力=東京都内戸建住宅のほぼ全てにソーラー装備」なのでは、世紀のお笑い政策、バカ事業と呼ばれるのでは…。
Re: (スコア:0)
>いつ起こるか分からない人災や天災より、今の生活を維持する方が切実。
すごいな。確かに、おいらが死ぬまで日本国がもってくれればそれでいいけど。
Re: (スコア:0)
このような「次の世代のことなんて知らねえよ」という考えの人たちの子孫が我々。
おかげで日本経済も国家財政ももう破綻寸前。
我々の世代がそのツケを払わないといけないのか。
それとも、さらに次の世代にまでツケをまわすことができるのか。
Re: (スコア:0)
とりあえず、俺の子孫というのは存在しそうにないのでほぼ他人事になりそうだ。
Re: (スコア:0)
嫁は山ほど存在するのにな…
Re: (スコア:0)
人間がずっとやってきたことだからなあ。
いろいろな動植物を絶滅させたり、プラスティックなど自然界にない物質を
合成しては使い捨てたり。
そもそも地球に人間が70億人いろこと自体が次の世代のことなんか何も
考えてない証だろ。
Re: (スコア:0)
多少、動植物を絶滅させたり、プラスティックを捨てても、それで
人類の文明の存続という観点からは、致命的なことにはならないとは思うけど。
70億人というのは、やばいかも知れないが、どうせ先進国と後進国では、
1人あたりの資源消費量なんて桁違いなんだから、単純に総人口では表現できないかも。
Re: (スコア:0)
原発の1基、2基爆発した程度じゃ全体的には何の影響もないし、世界中の
全ての原発が爆発しても人類にとって致命的な事にはならないよ
Re: (スコア:0)
近年の人口増加は異常。50年前の世界人口は30億人だった。
そこらじゅうで食糧増産のため森を切り開いて農地にしてる。
無理な開発がたたってか、中国とかアフリカとかで砂漠化がいわれて久しい。
ところで、「次の世代にツケを残さないようにしよう」って人は
先進国と後進国の間に今ある格差については気にならないのかな?
生まれた年が違うから損する、生まれた場所が違うから損するの差なんだが。
# ちなみに私はどっちも気にしません(キリッ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
森林面積が減ってるっていうサイト [watashinomori.jp]は見つかるんだが、
増えてるってどこで見ました?
上のサイトの元データは FAO だからまあ信頼できる筋だろうと思うけど、増えてる側の資料を見てみたい。
Re: (スコア:0)
森林面積はともかく、日本以外のほぼ全世界で深刻な真水不足です。
農業用水を地下から大量に汲み上げていますが、そこら中で枯渇寸前。
数十年かけて貯まった量を1年で使い切る勢いなので、補充もされません。
世界的に見て森林面積は減少傾向 (スコア:1)
ただし「中国やインド、ベトナムを中心とした温帯林では、森林面積が増加している国も見られ、森林面積の増加と減少には、地域的な偏りが見られます」 [env.go.jp]という話を #2280125 が勘違いしているだけではないかと。
ちなみにロシアやカナダ・日本などは「森林の増減が5万ha未満」の国。永久凍土がとけて広大な森林になっているという話はない(森林の形成には時間がかかる)。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
陰謀論乙。
常識的に考えて、FAO がそんな隠蔽してたら FAO と関係ないどっかの学者さんが指摘するだろ。
FAO が全世界の学者に圧力をかけられるほどの権力を持ってる悪の組織ってんなら別だが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうは言っても、今を保たせることができなきゃ「次の世代」も来ませんからねぇ。
Re: (スコア:0)
そういうこというと、別コメントであるように、核軍備を夢見るアホなネトウヨという扱いを受けますから、
実際どう思っていようとも、即座の原発全面廃絶を言っていた方がいいですよ。
あなただってネトウヨ扱いされて社会的に白い目で見られたくないでしょう?
Re: (スコア:0)
脅迫キターーーーーーーーー!
Re: (スコア:0)
中国に東シナ海のガス田を一方的に開発されてるのを放置してるしな。
ガスが安くなると、原発を無理やり推進する理由がなくなっちゃうから、政府も全然対応しないし
Re:安くて安定した電力を! (スコア:1)
脱原発したらしたで、ガス田取られちゃ死活問題なんで中国と一戦交えるのもやむなし、っていう流れになりそうで怖い。
このところ新聞やテレビは、戦前ってこうだったのかな、って思わせるくらいに中国のイメージダウン報道であふれかえっているし。
Re: (スコア:0)
大陸や半島の報道については、もともとが自粛し過ぎだっただけのような気もしますよ。
Re: (スコア:0)
同感。電気代が上がってコストが上昇したからという理由で、人員削減が実施されたからなあ。世の中が良くなっても、自分たちが生活できなくなるなら悪なんです。エゴであることは承知しているが、不況で再就職が難しい状況で首切りにつながる政策を前面に出されると、腹が立つ。TPP反対というのも、自分たちが生活できなくなるなら悪という論法では、根は同じ。
Re: (スコア:0)
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものと考えます。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきです。
Re: (スコア:0)
原発の利点のひとつは、安価に利用できることにあります。
廃棄物や廃炉の費用の問題もありますが、とりあえず先送りすることで、現時点ではコストがかからないようにすることができます。
しかし、安全対策を強化したり、徹底した監視をおこなうと、現時点でコストがかかってしまいます。
原発反対派対策として、多少の安全対策強化は必要でしょうが、できるだけコストを上げない形での運転再開が必要です。
Re: (スコア:0)
同感。寧ろ原発は日本経済回復の為にも増やすべきだと思う。
結局、企業の活動は電力無しではやっていけない。
このままでは、大企業どころか中小も海外に逃げて国内に職がなくなるぞ。
Re:安くて安定した電力を! (スコア:1)
だから、早く韓国の原発をなんとかしないと。
マジで。