アカウント名:
パスワード:
2ちゃんねるのサーバーをホスティングしている会社に家宅捜索、「遠隔操作ウイルス」関連で http://security.srad.jp/story/12/11/26/093238/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%8... [security.srad.jp] 捜査本部はウイルス作成者が紹介を書き込んだとみて２ちゃんねる側に情報の開示を求めたが、拒否されて強制捜査に踏み切った。↓
威力業務妨害容疑による「２ちゃんねる」管理会社家宅捜索の報道について http://www.maido3.com/server/news/20121127.html [maido3.com] 一部報道にて「２ちゃん
強制捜査のようなことが行われてないなら興味深いですね。
通信社や複数のメディアが伝えていることから捏造というわけではないでしょう。通信社は警察の担当記者を置いてますから、警察が自ら流した情報と見るべきでしょうね。2ちゃんの協力が得られないことに業を煮やして、圧力をかける意図でメディアを使って流した情報かもしれません。
このトピックになっている報奨金というのも、なぜパソコンによる犯罪予告（ネットでの犯罪予告じゃないの？）だけ特別扱いされるのかさっぱり分かりません。リアルの犯罪予告は報奨金の対象にならないのでしょうか。ネットは社会的影響が大きいから？それも通用せんでしょう。ネットの犯罪予告なんてしょっちゅう起きてきましたからねえ。なぜピンポイントで報奨金の対象になるのか論理的な説明が聞きたいところです。
どうも、この事件に関しては妙な話ばかりが警察から飛び出しますね。
マスコミによる言論・思想の自由への侵害、風説の流布と業務妨害の強要は、どこに訴えれば良いのでしょうか？
経済学者の飯田泰之氏がコンテンツで激白http://news.2chblog.jp/archives/51723037.html [2chblog.jp]
『テレビ朝日の報道番組"モーニングバード"で、自民党・安倍総裁が発表した経済政策について否定的な発言（「国が破綻する」「ハイパーインフレになる」等）を強要されたが断った』
産経だって、作家の佐々木中が書いたエッセイの掲載を拒否しているし
佐々木中、「私は産経新聞の今回の決定に抗議します」http://www.atarusasaki.net/blog/?p=599 [atarusasaki.net]
2012年11月5日、筆者は産経新聞より読書面にエッセイの寄稿を求められました。文字数は14行×55字＝770文字、締め切りは12年11月26日、掲載日は12月2日ということでした。担当者は、私の著作を読んでおり、また「『ライムスター宇多丸のウィークエンドシャッフル』へのゲスト参加等々、拝見、拝聴し、刺激を頂いて」いる旨を明言していました。私は念のため、「どんな本を選んでもよいという確約をいただきたい。たとえば、おおげさではなく『共産党宣言』 で載せることは可能ですか？」と確認をし、快諾を頂戴しました。そして11月25日の夜に執筆した文書を産経新聞に送信しました。すると、26日夜にメールが着信し、一方的に紙面掲載を拒否されました（前日に入稿しており、さらに770文字という短い分量なのですから、内容が別の意味でそぐわないなら修正の交渉をするという方策があったはずですが）。 私は、最後のメール（26日夜）で、産経新聞の掲載拒否の理由は論理的ではなく、説得力に欠き、他のいわば「政治的理由」がここに働いていると理解せざるを得ないと担当記者に語りました。このメールへの返信はいま現在も届いておりません。
「あんたの言うことは気に入らないから載せない」というのと、「俺の言う通りのことを言え」というのとはずいぶん違うと思うんだけどな。別にどっちの方がマシとか言わないけど。
朝日が偏向しだすと国が改善する兆候なのかもな
常に偏向してるじゃないですかーっ！
放送されてないけど、BPOに出すのがいいんじゃない？
この件、本人がブログで否定 [hatena.ne.jp]してますよ。
挙げられたまとめの中にも以下のレスがありますが、「番組に都合の良い人だけ集めてるのは衆知の事実だろ。そうじゃなきゃださねーよと。」
飯田先生は一貫してリフレを主張してきた方で、ハイパーインフレ論や財政破綻論とは対極にいる人です。本気でハイパーインフレや財政破綻に誘導したいなのなら、そんな人は起用しないと思いませんか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
捏造報道に報奨金かけた方がいいんじゃね？ (スコア:1)
2ちゃんねるのサーバーをホスティングしている会社に家宅捜索、「遠隔操作ウイルス」関連で
http://security.srad.jp/story/12/11/26/093238/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%8... [security.srad.jp]
捜査本部はウイルス作成者が紹介を書き込んだとみて２ちゃんねる側に情報の開示を求めたが、拒否されて強制捜査に踏み切った。
↓
威力業務妨害容疑による「２ちゃんねる」管理会社家宅捜索の報道について
http://www.maido3.com/server/news/20121127.html [maido3.com]
一部報道にて「２ちゃん
Re: (スコア:3)
強制捜査のようなことが行われてないなら興味深いですね。
通信社や複数のメディアが伝えていることから捏造というわけではないでしょう。
通信社は警察の担当記者を置いてますから、警察が自ら流した情報と見るべきでしょうね。
2ちゃんの協力が得られないことに業を煮やして、圧力をかける意図でメディアを使って流した
情報かもしれません。
このトピックになっている報奨金というのも、なぜパソコンによる犯罪予告（ネットでの犯罪予告じゃないの？）
だけ特別扱いされるのかさっぱり分かりません。リアルの犯罪予告は報奨金の対象にならないのでしょうか。
ネットは社会的影響が大きいから？
それも通用せんでしょう。ネットの犯罪予告なんてしょっちゅう起きてきましたからねえ。なぜピンポイントで
報奨金の対象になるのか論理的な説明が聞きたいところです。
どうも、この事件に関しては妙な話ばかりが警察から飛び出しますね。
Re:捏造報道に報奨金かけた方がいいんじゃね？ (スコア:0)
マスコミによる言論・思想の自由への侵害、風説の流布と業務妨害の強要は、どこに訴えれば良いのでしょうか？
経済学者の飯田泰之氏がコンテンツで激白
http://news.2chblog.jp/archives/51723037.html [2chblog.jp]
『テレビ朝日の報道番組"モーニングバード"で、自民党・安倍総裁が発表した経済政策について
否定的な発言（「国が破綻する」「ハイパーインフレになる」等）を強要されたが断った』
Re:捏造報道に報奨金かけた方がいいんじゃね？ (スコア:1)
産経だって、作家の佐々木中が書いたエッセイの掲載を拒否しているし
佐々木中、「私は産経新聞の今回の決定に抗議します」
http://www.atarusasaki.net/blog/?p=599 [atarusasaki.net]
Re: (スコア:0)
「あんたの言うことは気に入らないから載せない」というのと、「俺の言う通りのことを言え」というのとはずいぶん違うと思うんだけどな。
別にどっちの方がマシとか言わないけど。
Re: (スコア:0)
朝日が偏向しだすと国が改善する兆候なのかもな
Re: (スコア:0)
常に偏向してるじゃないですかーっ！
Re: (スコア:0)
放送されてないけど、BPOに出すのがいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
この件、本人がブログで否定 [hatena.ne.jp]してますよ。
挙げられたまとめの中にも以下のレスがありますが、
「番組に都合の良い人だけ集めてるのは衆知の事実だろ。そうじゃなきゃださねーよと。」
飯田先生は一貫してリフレを主張してきた方で、ハイパーインフレ論や財政破綻論とは対極にいる人です。
本気でハイパーインフレや財政破綻に誘導したいなのなら、そんな人は起用しないと思いませんか？