アカウント名:
パスワード:
特に今はシャープだけは見逃したれや...
本当に見逃して良いの?アレルギーで悩んでいる人が藁にもすがる思いで絞り出した金を詐欺のように掠めとっていったとしても、自業自得で液晶に過剰投資して虫の息だから今後も詐欺を続けて良いと?
ただでさえアレルギー体質の人はいろいろ余計な出費が嵩むというのに世の中はいろんな詐欺グッズに溢れかえっている現状を見て何も思わない?
# ちなみにシャープが虫の息なのに他の会社からなかなか救いが降りてこないのは# 液晶でブイブイ言わせてた時他の会社への具材提供を自社の後回しにするなど# 超傲慢に振舞っていたせい
病気持ちというのは本当に藁にもすがるもんなんです。特に病気の子供とか抱えるとなんとかしてやりたいもの。そういった人の気持ちがなければがんに効くなんとかなんかがはびこるわけがない。
判断力を失っている人向けに詐欺的な商品をだしているのだから避難されるべきでしょ。
あなたのように病気でも判断力を失わない人だけじゃないのだから。
藁にもすがるにしても、すがる藁を判断する知識は持ちあわせておくべきだとおもうけど?元コメの「愚かな消費者のままでいることが正当化されるわけじゃない」のは正しいと思うよ。
だからといって悪徳商法を見逃して良いわけじゃない。でも液晶事業の事を攻めるのは筋違い。
あ、ちなみに自分も下着が張り付く程度のアトピー持ちです。
社会的弱者が保護される必要があるのは、彼らが比較的低い判断能力しか持っておらず、かつそれが彼ら自身の責任ではないからです。癌患者が効果の認められていない医療に手を出すのを愚かだと言った所で、彼らがそれを聞き入れる判断能力を持っていないなら何も解決になりません。必要なのは彼らの知識や能力を当てにせずに彼らを保護できる仕組みです。健常な人でも状況によっては一時的に弱い立場に置かれ、その判断対象がプラズマクラスターだったり怪しげな商品先物の勧誘だったりするわけです。もちろん最終的な選択まで強制する必要はなく、明らかな不利益をもたらすような物だけ排除すれば良いわけで、今回の措置がそれでしょう。
>藁にもすがるにしても、すがる藁を判断する知識は持ちあわせておくべきだとおもうけど?
だからさあ、シャープは「実験の結果、アレルギーを緩和させる効果があった」とうたってるんだよ。今回のは、それが嘘だったって話だ。騙されないような心構えは必要かも知れないが、「騙された方が悪い」なんてのは、法治国家じゃないんだよ。
あんたは何か、アレルギー持ちの人間はこういった商品に対して、いちいち自分で実験して確かめろとでも言うのか?
弱者を騙して金を巻き上げる業者が間違いなく存在するというのに、弱者は自力で身を守るべきだって話にすり替えるな。
アトピーの友人を身近で見てて、「こりゃ藁にすがりつきたくもなるわ」と思った。重度だと、冷静な判断とかちょっと無理。
心とか思考ってのは体から出てくるものだからさ。体から独立した魂(笑)から判断できんのよ。
#2280949こそ摺り替えだな。
プラズマクラスターって、要するに放電機で大量のオゾンを発生させてるんじゃないの?そりゃ喘息持ちにはきついでしょうな。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121128/k10013810321000.html [nhk.or.jp]
ここによると、1立方メートルの実験結果が、部屋全体と誤解されるためNGと書かれてますだから、今回は掃除機のみが対象(プラズマクラスターはオッケー)になった可能性があります他の家電はスルーかもしれませんね
報道自体は一部の宣伝文句だけがアウトよーってちゃんと言ってるのにネット上ではさっそく全部アウトみたいな言い方が出回ってますね。シャープの空気清浄機じゃ空気が綺麗にならないんだぜ的な。(ホコリ取らずにイオンバラ撒くだけのタイプとかあるから半分くらい間違ってないとも言えるが)
いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
以下は本家本元の空気清浄機の話。http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pandemic/topics/201011/... [nikkeibp.co.jp]医療系ではさすがに統計的に有意かを見て、数だけ見れば9対14だけど、有意じゃないから効果なさげだよね~(ざっくり言うと分母の小ささによる誤差を超えてないから無意味っぽいね)という雰囲気なのにでもシャープは この結果を"30%"も効果があった!と宣伝している。
まともに考えりゃ、ちょっと眉に唾しといた方が良さげだね。
そんな単純な話ではないhttp://togetter.com/li/71433 [togetter.com]
ちなみにプラズマクラスターの能書きはこれだけではないし、試験もこれだけではない
>ちなみにプラズマクラスターの能書きはこれだけではないし、試験もこれだけではない
ただ、一つ疑われたら基本的には「他のは大丈夫なの?他も誇大広告やってたんじゃないの?」と見られるのが当たり前なので本当に能書き通りの試験結果が得られてるならそれも再吟味の対象に進んでするべきだね。
それをしないと、「失った信用は取り戻せない」から。
一例ずつ再吟味するなど、試験の手順そのもの再考するのでなければ不要ですよ有意水準を変えるとかね
新薬の治験でも有意な効果があったりなかったりするのが普通ですどうして一例で判断したがるんですかね
まず、今回の件は似非科学と揶揄される低レベルなものでしかないわけですがなぜいきなり新薬開発と比較するような大掛かりなものになるのでしょう?
そんなに必死にならずに、「やっぱ似非科学だわな、カネの無駄」程度の見方ができる立場になったほうがいいと思いますよ。
そのうえで、
> 一例ずつ再吟味するなど、試験の手順そのもの再考するのでなければ不要ですよ> 有意水準を変えるとかね
必要です。さもなければ、有象無象あわせて「検証不可能なほど大量の効果を謳う」ことでどんな夢理想でも実現できていると主張できてしまいます。上記は他者に悪魔の証明を求めることに他ならないので認められません。消費者庁はそれを咎めるために存在するようなものですので新薬開発とは前提が異なりすぎますね。
科学のことを理解していない人たちが、気に食わないものを似非科学呼ばわりしているだけです科学をきちんと理解している人は、たとえば日経メディカルの記事でも
> 今回の試験は、透析室を二重盲検法によりイオンありとなしの区域に振り分け、そこに通う透析患者の発症件数を評価するという初の試みで、取り組み自体は高く評価されるだろう。ただし先駆的ゆえに、さまざまな専門家らによる評価検証も必要となる。
と高く評価しています
「この試験結果から」プラズマイオンクラスターがインフルエンザに有効であると主張するのは誇大広告であり不誠実だといえるかもしれませんしかしそれは科学とは何の関係もないことです
いや、それ「(これまでやってなかったことを)やったこと自体は偉いけど、実験手法・実験結果が正しいかはわからない」って言ってるだけだよね。「高く評価」だけ取り出されても。
高く評価されてるのは「取り組み」でしょw
>いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
ああいや、商品として終わる可能性はまあ高いとしても、「空気吸ってフィルター通す機械」はプ(略)が出てようと出てまいと清浄効果自体はあるよね。程度問題はともかく。でもそれすら否定するような適当な言葉を吐く人も湧いてるねってお話。まあ真面目に聞く人はいないだろうが。
報道もかなり紛らわしい表現が混ざってますね。プラズマクラスター掃除機、効果なし…消費者庁 [yomiuri.co.jp]シャープ掃除機、不当表示 「ダニのふん除去」うたう [asahi.com]消費者庁がプラズマクラスターの効果を全否定したように読める見出しです。記事の中には一応詳細が書いてあるようですが、この見出しはちょっと言い過ぎな気が。
asahi.comはさすがに記事がまずいとおもうよ。掃除機ならどれでもダニのふん除去はできるとおもう。これこそ消費者が誤認してしまう表示だな。
できないんだよ。国産メーカーの多くはフィルターが十分じゃないから室内にアレルゲンをまき散らしている。その筋の通販カタログには欧米メーカーの掃除機が並んでるけど国産はない。国産でもフィルターをつけてある程度減らせるけど十分な性能は出ない。
補足メーカーも明記しています。
キャッチしたアレル物質(ダニ・スギ花粉など)を抑制します。
http://www.hitachi-ies.co.jp/products/cln/gyomu/cvg104c.htm [hitachi-ies.co.jp]
ヨドバシで売っている同社の安いタイプhttp://www.yodobashi.com/%E6%97%A5%E7%AB%8B-CV-G12CT-%E3%82%AF%E3%83%A... [yodobashi.com]
#オフトピ気味だがお役に立てば
実験環境をもっと大きく書けって事か。
そのうさぎ小屋の掃除にはデカすぎる(´・ω・`)
消費者庁の発表では,「分解又は除去する性能を有するものではなかった。」と全否定に近い表現がなされています。宣伝の表現が問題ならば「分解したがこのような条件でこの程度だった(宣伝が誇大すぎる)」と(他の勧告のように)定性的に書かれるので,効果がないことが(行政的に)確認されたと解してよいのではないでしょうか。
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/121128premiums_1.pdf [caa.go.jp]
よくないよ。本文にはちゃんと「対象商品を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を」という目的語があるのに、何でわざわざそれを削って全否定されているなんて言うの?
対象商品は、その排気口付近から放出されるイオンによって、対象商品を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を、アレルギーの原因とならない物質に分解又は除去する性能を有するものではなかった。
別に私は効果があると主張しているわけではないので、それはシャープに聞いて下さいよ。「消費者庁が全否定している」っていうのが言い過ぎだって言ってるだけです。
この消費者庁の発表も、実験環境と詳細結果を記載していないという点ではシャープと同じくらいの紛らわしさ。国民生活センター並にテスト内容を公表して欲しいところ
シャープが天下り増やさないからこうなった
殺菌作用と美肌効果を両立させたりすると [sharp.co.jp]途端に胡散臭くみえる。そんな矛盾を形にしたみたいな魔法物質ありかよ。
見逃すことはいかんと思うのだが、なんでまずシャープがやり玉なんだろうと。シャープは後回しだろ。これだと、なんか、シャープ一人が非常に悪いことした印象が強くなる。
なんつうか、天下り先としてシャープに魅力がなくなったから、シャープと官僚のつながりが弱いから、まずはシャープから叩きに行く。・・・なんだろうな。
「話は聞かせてもらった! これはシャープを狙う●●●●社の陰謀だったんだ!」ΩΩΩ「な、何だってー!」
Apple
切り捨てってのも別に悪い作戦じゃないと思うけどね。これから再生するのはよほど劇的なことがなければありえない。なら他のまだ戦えるメーカより、シャープに引導を渡したほうが効率的では?
沢山あるの面倒くさいから、パナソニックに引き取ってもらってナノイーとプラズマクラスター統合しろって意図があったりとか……
じゃあ代わりにまずどこを? パナならいいの?
同時でいいんじゃね?
市民「日本の電機メーカーは何処もダメだ。」それで仲良く全員ご破算アレ?
4色液晶とかあったけどあれもシャープだったっけ?最近CMで見ないけどw
RGBYなクアトロン [sharp.co.jp]の話だろうか?
それとも、RGBWなWhiteMagic [sony.co.jp]の話だろうか?
#オフトピ4色液晶がどうしたの?現状LEDの3色混合では、十分な色域を再現できないのは事実ですよ。なので色の再現性をあげようとして3色から色を増やすってのは正攻法です。フルカラーの舞台照明器具なんかだと、7色のLED素子を使ってる製品が開発されたりしてます。もっともテレビ放送で必要な(テレビカメラで記録できる)色域は3色でもそれなりに再現可能であったりはするので、よっぽどシビアに色を見ない限り、色を増やすことによる手間・コスト増等のデメリットを上回るメリットがあるかは微妙ですが。
プラズマクラスター付きプリンタとかアホなことやってるシャープなんてもういっそ死んだ方がいいんじゃないかなーって思いますがね。企業としてもう終わってますよココ
それ、単にレーザープリンターの寿命だから。
逆に今のシャープだから命令出せたんじゃないの?政治献金送った先を使って握り潰すとかできないから。
いや、今のシャープだから脇があまくなっているんだろ。出来るだけ効果がでかく広告を書いて宣伝しないと物が売れないというのがあるんだろ。その点松下のほうが巧妙だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
おい... (スコア:5, 興味深い)
特に今はシャープだけは見逃したれや...
Re:おい... (スコア:4, すばらしい洞察)
本当に見逃して良いの?
アレルギーで悩んでいる人が藁にもすがる思いで絞り出した金を
詐欺のように掠めとっていったとしても、自業自得で液晶に過剰投資して
虫の息だから今後も詐欺を続けて良いと?
ただでさえアレルギー体質の人はいろいろ余計な出費が嵩むというのに
世の中はいろんな詐欺グッズに溢れかえっている現状を見て何も思わない?
# ちなみにシャープが虫の息なのに他の会社からなかなか救いが降りてこないのは
# 液晶でブイブイ言わせてた時他の会社への具材提供を自社の後回しにするなど
# 超傲慢に振舞っていたせい
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
出費が嵩むことや苦労が多いのはあくまでも自分の身体的なハンデのせいであって、どこかの企業の商業活動のせいじゃない。
ましてや、世の中に詐欺的商品や商法が氾濫していることとアレルギー体質は何の関係もない。
藁をもすがりたい気持ちはわかるけど、だからって愚かな消費者のままでいることが正当化されるわけじゃないし、シャープの液晶事業がどうこうなんて八つあたりもいいとこ。
冷静になろうよ。
私だって悪徳商法が放置されてて良いとは思っていない。
しかし、そのことと個人の身体的問題とは無関係なはずだ。
Re:おい... (スコア:1)
否定してるのであって、アレルギー体質をターゲットとした
商業活動自体を否定しているわけではなく、何も間違ったこと
言ってないと思うが、どこに同意できないの?
Re: (スコア:0)
病気持ちというのは本当に藁にもすがるもんなんです。特に病気の子供とか抱えるとなんとかしてやりたいもの。
そういった人の気持ちがなければがんに効くなんとかなんかがはびこるわけがない。
判断力を失っている人向けに詐欺的な商品をだしているのだから避難されるべきでしょ。
あなたのように病気でも判断力を失わない人だけじゃないのだから。
Re: (スコア:0)
藁にもすがるにしても、すがる藁を判断する知識は持ちあわせておくべきだとおもうけど?
元コメの「愚かな消費者のままでいることが正当化されるわけじゃない」のは正しいと思うよ。
だからといって悪徳商法を見逃して良いわけじゃない。
でも液晶事業の事を攻めるのは筋違い。
あ、ちなみに自分も下着が張り付く程度のアトピー持ちです。
Re: (スコア:0)
社会的弱者が保護される必要があるのは、彼らが比較的低い判断能力しか持っておらず、かつそれが彼ら自身の責任ではないからです。
癌患者が効果の認められていない医療に手を出すのを愚かだと言った所で、彼らがそれを聞き入れる判断能力を持っていないなら何も解決になりません。
必要なのは彼らの知識や能力を当てにせずに彼らを保護できる仕組みです。
健常な人でも状況によっては一時的に弱い立場に置かれ、その判断対象がプラズマクラスターだったり怪しげな商品先物の勧誘だったりするわけです。
もちろん最終的な選択まで強制する必要はなく、明らかな不利益をもたらすような物だけ排除すれば良いわけで、今回の措置がそれでしょう。
Re: (スコア:0)
>藁にもすがるにしても、すがる藁を判断する知識は持ちあわせておくべきだとおもうけど?
だからさあ、シャープは「実験の結果、アレルギーを緩和させる効果があった」とうたってるんだよ。
今回のは、それが嘘だったって話だ。
騙されないような心構えは必要かも知れないが、「騙された方が悪い」
なんてのは、法治国家じゃないんだよ。
あんたは何か、アレルギー持ちの人間はこういった商品に対して、
いちいち自分で実験して確かめろとでも言うのか?
弱者を騙して金を巻き上げる業者が間違いなく存在するというのに、
弱者は自力で身を守るべきだって話にすり替えるな。
Re: (スコア:0)
アトピーの友人を身近で見てて、「こりゃ藁にすがりつきたくもなるわ」と思った。
重度だと、冷静な判断とかちょっと無理。
心とか思考ってのは体から出てくるものだからさ。
体から独立した魂(笑)から判断できんのよ。
Re: (スコア:0)
あなたは「弱者はどんな言動をとっても許されるべきだ」とお考えなのですか?
Re:おい... (スコア:1)
#2280949こそ摺り替えだな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
プラズマクラスターって、要するに放電機で大量のオゾンを発生させてるんじゃないの?
そりゃ喘息持ちにはきついでしょうな。
Re:おい... (スコア:3, 参考になる)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121128/k10013810321000.html [nhk.or.jp]
ここによると、1立方メートルの実験結果が、部屋全体と誤解されるためNGと書かれてます
だから、今回は掃除機のみが対象(プラズマクラスターはオッケー)になった可能性があります
他の家電はスルーかもしれませんね
Re:おい... (スコア:1)
報道自体は一部の宣伝文句だけがアウトよーってちゃんと言ってるのに
ネット上ではさっそく全部アウトみたいな言い方が出回ってますね。
シャープの空気清浄機じゃ空気が綺麗にならないんだぜ的な。
(ホコリ取らずにイオンバラ撒くだけのタイプとかあるから半分くらい間違ってないとも言えるが)
Re:おい... (スコア:4, 参考になる)
いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
以下は本家本元の空気清浄機の話。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pandemic/topics/201011/... [nikkeibp.co.jp]
医療系ではさすがに統計的に有意かを見て、数だけ見れば9対14だけど、
有意じゃないから効果なさげだよね~(ざっくり言うと分母の小ささによる誤差を超えてないから無意味っぽいね)という雰囲気なのに
でもシャープは この結果を"30%"も効果があった!と宣伝している。
まともに考えりゃ、ちょっと眉に唾しといた方が良さげだね。
Re:おい... (スコア:1)
そんな単純な話ではない
http://togetter.com/li/71433 [togetter.com]
ちなみにプラズマクラスターの能書きはこれだけではないし、試験もこれだけではない
Re: (スコア:0)
>ちなみにプラズマクラスターの能書きはこれだけではないし、試験もこれだけではない
ただ、一つ疑われたら基本的には
「他のは大丈夫なの?他も誇大広告やってたんじゃないの?」と見られるのが当たり前なので
本当に能書き通りの試験結果が得られてるならそれも再吟味の対象に進んでするべきだね。
それをしないと、「失った信用は取り戻せない」から。
Re: (スコア:0)
一例ずつ再吟味するなど、試験の手順そのもの再考するのでなければ不要ですよ
有意水準を変えるとかね
新薬の治験でも有意な効果があったりなかったりするのが普通です
どうして一例で判断したがるんですかね
Re: (スコア:0)
まず、今回の件は
似非科学と揶揄される低レベルなものでしかないわけですが
なぜいきなり新薬開発と比較するような大掛かりなものになるのでしょう?
そんなに必死にならずに、
「やっぱ似非科学だわな、カネの無駄」
程度の見方ができる立場になったほうがいいと思いますよ。
そのうえで、
> 一例ずつ再吟味するなど、試験の手順そのもの再考するのでなければ不要ですよ
> 有意水準を変えるとかね
必要です。
さもなければ、有象無象あわせて
「検証不可能なほど大量の効果を謳う」ことでどんな夢理想でも実現できていると主張できてしまいます。
上記は他者に悪魔の証明を求めることに他ならないので認められません。
消費者庁はそれを咎めるために存在するようなものですので新薬開発とは前提が異なりすぎますね。
Re: (スコア:0)
科学のことを理解していない人たちが、気に食わないものを似非科学呼ばわりしているだけです
科学をきちんと理解している人は、たとえば日経メディカルの記事でも
> 今回の試験は、透析室を二重盲検法によりイオンありとなしの区域に振り分け、そこに通う透析患者の発症件数を評価するという初の試みで、取り組み自体は高く評価されるだろう。ただし先駆的ゆえに、さまざまな専門家らによる評価検証も必要となる。
と高く評価しています
「この試験結果から」プラズマイオンクラスターがインフルエンザに有効であると主張するのは誇大広告であり不誠実だといえるかもしれません
しかしそれは科学とは何の関係もないことです
Re: (スコア:0)
いや、それ
「(これまでやってなかったことを)やったこと自体は偉いけど、
実験手法・実験結果が正しいかはわからない」って言ってるだけだよね。
「高く評価」だけ取り出されても。
Re:おい... (スコア:1)
高く評価されてるのは「取り組み」でしょw
Re:おい... (スコア:1)
>いや実際プラズマクラスターは全部アウトの可能性があるよ。
ああいや、商品として終わる可能性はまあ高いとしても、
「空気吸ってフィルター通す機械」はプ(略)が出てようと出てまいと清浄効果自体はあるよね。程度問題はともかく。
でもそれすら否定するような適当な言葉を吐く人も湧いてるねってお話。
まあ真面目に聞く人はいないだろうが。
Re:おい... (スコア:1)
報道もかなり紛らわしい表現が混ざってますね。
プラズマクラスター掃除機、効果なし…消費者庁 [yomiuri.co.jp]
シャープ掃除機、不当表示 「ダニのふん除去」うたう [asahi.com]
消費者庁がプラズマクラスターの効果を全否定したように読める見出しです。
記事の中には一応詳細が書いてあるようですが、この見出しはちょっと言い過ぎな気が。
Re:おい... (スコア:1)
asahi.comはさすがに記事がまずいとおもうよ。
掃除機ならどれでもダニのふん除去はできるとおもう。これこそ消費者が誤認してしまう表示だな。
Re:おい... (スコア:1)
できないんだよ。
国産メーカーの多くはフィルターが十分じゃないから室内にアレルゲンをまき散らしている。
その筋の通販カタログには欧米メーカーの掃除機が並んでるけど国産はない。
国産でもフィルターをつけてある程度減らせるけど十分な性能は出ない。
Re:おい... (スコア:1)
補足
メーカーも明記しています。
http://www.hitachi-ies.co.jp/products/cln/gyomu/cvg104c.htm [hitachi-ies.co.jp]
ヨドバシで売っている同社の安いタイプ
http://www.yodobashi.com/%E6%97%A5%E7%AB%8B-CV-G12CT-%E3%82%AF%E3%83%A... [yodobashi.com]
#オフトピ気味だがお役に立てば
Re: (スコア:0)
実験環境をもっと大きく書けって事か。
「うさぎ小屋」にしてもヒドイ (スコア:0)
そのうさぎ小屋の掃除にはデカすぎる(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
消費者庁の発表では,「分解又は除去する性能を有するものではなかった。」と全否定に近い表現がなされています。
宣伝の表現が問題ならば「分解したがこのような条件でこの程度だった(宣伝が誇大すぎる)」と(他の勧告のように)定性的に書かれるので,効果がないことが(行政的に)確認されたと解してよいのではないでしょうか。
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/121128premiums_1.pdf [caa.go.jp]
Re:おい... (スコア:1, すばらしい洞察)
よくないよ。
本文にはちゃんと「対象商品を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を」という目的語があるのに、何でわざわざそれを削って全否定されているなんて言うの?
Re: (スコア:0)
別に私は効果があると主張しているわけではないので、それはシャープに聞いて下さいよ。
「消費者庁が全否定している」っていうのが言い過ぎだって言ってるだけです。
Re: (スコア:0)
この消費者庁の発表も、実験環境と詳細結果を記載していないという点ではシャープと同じくらいの紛らわしさ。
国民生活センター並にテスト内容を公表して欲しいところ
Re: (スコア:0)
シャープが天下り増やさないからこうなった
空気清浄器だけにしとけば良かったのに・・・ (スコア:0)
殺菌作用と美肌効果を両立させたりすると [sharp.co.jp]途端に胡散臭くみえる。
そんな矛盾を形にしたみたいな魔法物質ありかよ。
Re: (スコア:0)
見逃すことはいかんと思うのだが、なんでまずシャープがやり玉なんだろうと。
シャープは後回しだろ。
これだと、なんか、シャープ一人が非常に悪いことした印象が強くなる。
なんつうか、天下り先としてシャープに魅力がなくなったから、
シャープと官僚のつながりが弱いから、まずはシャープから叩きに行く。
・・・なんだろうな。
Re:おい... (スコア:2)
「話は聞かせてもらった! これはシャープを狙う●●●●社の陰謀だったんだ!」
ΩΩΩ「な、何だってー!」
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re: (スコア:0)
Apple
Re: (スコア:0)
切り捨てってのも別に悪い作戦じゃないと思うけどね。
これから再生するのはよほど劇的なことがなければありえない。
なら他のまだ戦えるメーカより、シャープに引導を渡したほうが効率的では?
Re: (スコア:0)
沢山あるの面倒くさいから、パナソニックに引き取ってもらって
ナノイーとプラズマクラスター統合しろって意図があったりとか……
Re: (スコア:0)
じゃあ代わりにまずどこを? パナならいいの?
Re: (スコア:0)
同時でいいんじゃね?
市民「日本の電機メーカーは何処もダメだ。」
それで仲良く全員ご破算
アレ?
Re: (スコア:0)
4色液晶とかあったけど
あれもシャープだったっけ?
最近CMで見ないけどw
Re:おい... (スコア:2)
Re: (スコア:0)
RGBYなクアトロン [sharp.co.jp]の話だろうか?
それとも、RGBWなWhiteMagic [sony.co.jp]の話だろうか?
Re: (スコア:0)
#オフトピ
4色液晶がどうしたの?
現状LEDの3色混合では、十分な色域を再現できないのは事実ですよ。
なので色の再現性をあげようとして3色から色を増やすってのは正攻法です。
フルカラーの舞台照明器具なんかだと、7色のLED素子を使ってる製品が開発されたりしてます。
もっともテレビ放送で必要な(テレビカメラで記録できる)色域は3色でもそれなりに再現可能であったりはするので、
よっぽどシビアに色を見ない限り、色を増やすことによる手間・コスト増等のデメリットを上回るメリットがあるかは微妙ですが。
Re: (スコア:0)
プラズマクラスター付きプリンタとかアホなことやってるシャープなんてもういっそ死んだ方がいいんじゃないかなーって思いますがね。
企業としてもう終わってますよココ
Re: (スコア:0)
それ、単にレーザープリンターの寿命だから。
Re: (スコア:0)
逆に今のシャープだから命令出せたんじゃないの?
政治献金送った先を使って握り潰すとかできないから。
Re: (スコア:0)
いや、今のシャープだから脇があまくなっているんだろ。出来るだけ効果がでかく広告を書いて宣伝しないと物が売れないというのがあるんだろ。
その点松下のほうが巧妙だよね。