アカウント名:
パスワード:
世の中にはパチプロと呼ばれる人がいるけど、あの人々に対する課税はどうなるんだろう。貸し玉に支払ったお金のうち、経費と認められるのは勝った時だけ?
外れ馬券を経費として認めない理由の一つとして、
競馬や競輪のようなギャンブルでは,このようなものに対する支出は収入を得るための支出であると同時に,ギャンブルを楽しむための支出という側面も当然に備えている。にもかかわらず,これら競馬や競輪で収入を得た時にそれまでギャンブルに費やしてきた金額をすべて控除することを認めてしまうことは適切ではない(一時所得における「その収入を得るために支出した金額」の検討 [ritsumei.ac.jp])
というのがあるのだそうで。
この理屈だと、負けたときのパチンコ代も経費には認められなさそうです。
買ったら経費、負けたら遊興費とは、「ここで帰ったら負けを認めることになる」というギャンブラーの主張には一定の背景があったのですね!
> ギャンブルを楽しむための支出という側面も当然に備えている
やっぱ学者先生だなあ。立派に浮世離れしている。立命館っても、その程度なのかなあ。
土日だけとはいえ、全レースに賭けるなんてのが、おもしろい訳ないわな。株やFXのシステムトレードと一緒、ギャンブルの楽しみなんか無い。単なる「お仕事」と化してしまうわな。
仕事を楽しんだら、その仕事に関する支出は控除を受けられないのか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
他のギャンブル (スコア:0)
世の中にはパチプロと呼ばれる人がいるけど、あの人々に対する課税はどうなるんだろう。
貸し玉に支払ったお金のうち、経費と認められるのは勝った時だけ?
馬券:ギャンブルを楽しむための支出 (スコア:3)
外れ馬券を経費として認めない理由の一つとして、
というのがあるのだそうで。
この理屈だと、負けたときのパチンコ代も経費には認められなさそうです。
買ったら経費、負けたら遊興費とは、「ここで帰ったら負けを認めることになる」というギャンブラーの主張には一定の背景があったのですね!
Re: (スコア:0)
> ギャンブルを楽しむための支出という側面も当然に備えている
やっぱ学者先生だなあ。立派に浮世離れしている。立命館っても、その程度なのかなあ。
土日だけとはいえ、全レースに賭けるなんてのが、おもしろい訳ないわな。株やFXのシステムトレードと一緒、ギャンブルの楽しみなんか無い。単なる「お仕事」と化してしまうわな。
Re: (スコア:0)
仕事を楽しんだら、その仕事に関する支出は控除を受けられないのか…。