アカウント名:
パスワード:
同軸でもUSBでも、FLACでもWAVでも、普通のLANケーブル使っても、ビットパーフェクトのオーディオストリームさえアンプに流し込めば同じ音が出るように設計して欲しいんだけど。まぁ実は同じ音が出てるのかもしれないが・・・
あとS-Master PRO使ったAVアンプの新型もさっさと出して欲しい。
ジッターがあるから無理だよ。
デジタルデータっていうのは、順番の概念はあっても時間の概念はないと思ったほうがいい。
そりゃ録音環境のジッタを再現とかは無理な話だけどそういう話じゃないでしょ。それに非録音音源(全て電子合成音)とかはジッタゼロだし。
音源が正確だと仮定して(っていうか仮定しないと話しにならん)話をするなら、ビットパーフェクトの達成とアナログ回路の品質を保証するだけでいいんだよ。「このオーディオシステムは、CD/FLAC/Appleロスレス/PCM音源においてビットパーフェクトです。アナログ部の品質は云々…」とかね。ビットパーフェクトなら、どう間違ってもアナログ部の品質が全て(デジタル回路からの回り込みもアナログ回路の品質の一部)だから、伝送形
アンプが同じ電流を出すようにはできると思うけど、スピーカがね。あと部屋。
スピーカーや部屋で音が変わる!といっても誰も否定しないし、論争にもならないんじゃないか?デジタルデータで変わるだの変わらないだの言ってるからこんなに揉めるわけで。
受けるデータが同じであれば音も絶対変わりませんと言い切るDACやDAC内蔵アンプが出たらかなり売れると思う。
オーディオは好きだがデジタル部分で、もにょるのが嫌って人多いんじゃないかな。
>まぁ実は同じ音が出てるのかもしれないが・・・
ここにとりあえずぶらさげてみました。
CPUのクロック数を落としてyoutubeを利用した場合、まれにだけどデコードの処理が追いつかなくて再生が止まっちゃうことがあります。これは再現性が低いと言うことになります。
音声程度のデータ量でそんなことがおきるかどうかはわかりませんし、そんなことはありえないというのならありえない根拠を見せて欲しいのですが、D/Aコンバータに直にでデータを流せる仕組みと、デコード処理が間に入る仕組みのものでは、後者にはさほど(コマ落ち等を含む)再現性をもとめませんね。
#インスタントラーメンとは多分違う話ですよ。
> そんなことはありえないというのならありえない根拠を見せて欲しいのですが
根拠は「ありえる」と考える方が示しましょう。「ないこと」は容易に証明できないのですから。どれだけ実験で発生しないことを示そうが、「でも自分のところでは起きているかもしれない」と言われたら無意味になってしまう。
逆に、バッファアンダーフローが実際に発生するとしたら、如実に波形に表れるはずです。機械的に反論の余地なく示せますから、二重盲検に頼る必要すらない。議論に終止符を打つことができますよ。
出力がアナログなので難しいです。人体改造して、デジタル信号を直接デコードできるようになれば実現できます。
#あれ、さっきから頭の中でヘビーローテーションが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
最初から同じ音が出るように設計してよ (スコア:0)
同軸でもUSBでも、FLACでもWAVでも、普通のLANケーブル使っても、
ビットパーフェクトのオーディオストリームさえアンプに流し込めば
同じ音が出るように設計して欲しいんだけど。まぁ実は同じ音が出てるのかもしれないが・・・
あとS-Master PRO使ったAVアンプの新型もさっさと出して欲しい。
Re:最初から同じ音が出るように設計してよ (スコア:1)
ジッターがあるから無理だよ。
デジタルデータっていうのは、順番の概念はあっても時間の概念はないと思ったほうがいい。
Re: (スコア:0)
そりゃ録音環境のジッタを再現とかは無理な話だけどそういう話じゃないでしょ。
それに非録音音源(全て電子合成音)とかはジッタゼロだし。
音源が正確だと仮定して(っていうか仮定しないと話しにならん)話をするなら、ビットパーフェクトの達成とアナログ回路の品質を保証するだけでいいんだよ。
「このオーディオシステムは、CD/FLAC/Appleロスレス/PCM音源においてビットパーフェクトです。アナログ部の品質は云々…」とかね。
ビットパーフェクトなら、どう間違ってもアナログ部の品質が全て(デジタル回路からの回り込みもアナログ回路の品質の一部)だから、伝送形
Re: (スコア:0)
アンプが同じ電流を出すようにはできると思うけど、スピーカがね。あと部屋。
Re: (スコア:0)
スピーカーや部屋で音が変わる!といっても誰も否定しないし、論争にもならないんじゃないか?
デジタルデータで変わるだの変わらないだの言ってるからこんなに揉めるわけで。
受けるデータが同じであれば音も絶対変わりません
と言い切るDACやDAC内蔵アンプが出たらかなり売れると思う。
オーディオは好きだがデジタル部分で、もにょるのが嫌って人多いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>まぁ実は同じ音が出てるのかもしれないが・・・
ここにとりあえずぶらさげてみました。
CPUのクロック数を落としてyoutubeを利用した場合、まれにだけどデコードの処理が追いつかなくて
再生が止まっちゃうことがあります。これは再現性が低いと言うことになります。
音声程度のデータ量でそんなことがおきるかどうかはわかりませんし、そんなことはありえないというのなら
ありえない根拠を見せて欲しいのですが、D/Aコンバータに直にでデータを流せる仕組みと、デコード処理が
間に入る仕組みのものでは、後者にはさほど(コマ落ち等を含む)再現性をもとめませんね。
#インスタントラーメンとは多分違う話ですよ。
Re:最初から同じ音が出るように設計してよ (スコア:3, すばらしい洞察)
> そんなことはありえないというのならありえない根拠を見せて欲しいのですが
根拠は「ありえる」と考える方が示しましょう。「ないこと」は容易に証明できないのですから。
どれだけ実験で発生しないことを示そうが、「でも自分のところでは起きているかもしれない」と言われたら無意味になってしまう。
逆に、バッファアンダーフローが実際に発生するとしたら、如実に波形に表れるはずです。
機械的に反論の余地なく示せますから、二重盲検に頼る必要すらない。
議論に終止符を打つことができますよ。
Re: (スコア:0)
出力がアナログなので難しいです。
人体改造して、デジタル信号を直接デコードできるようになれば実現できます。
#あれ、さっきから頭の中でヘビーローテーションが