「Hadoopによる並列分散処理をサポートするCOBOL登場」記事へのコメント

不死鳥

[Anonymous Coward]

まだCOBOL生き残んのかよｗｗ

Re:

[hamukichi (5525)]

オフコンで業務システム動かしてる中小企業がある限りCOBOLは生き残るでしょ

Re:不死鳥

[Anonymous Coward]

ハードやＯＳだけでなく自社の業務改善の機会なのに、わざわざ旧システムをそのまま使おうとする意図がわからんです。
経験上、たいていは「仕様書がない」とか「作った頃の担当者がいない」とかそういう実に不毛な理由なんだけど、それでいいんかねぇ？
それって自社の業務システムを(経営者含め)誰も理解していない＆分析改善する気もないという悲惨な状況を意味するんだけど。
客の無知をいいことに「現行システムはそのまま移行できます」とか魔法の呪文でボッタクるＳＩ屋もどうかと思うが・・・・・

Re:不死鳥

[Sukoya (33993)]

会計や在庫管理の電算化ブームの際に、
莫大な予算をもって大々的に構築されているからであります。
たとえ古臭くても、マネーパワーで生み出されたオーバーテクノロジーの結晶。

いまからウン億かけてシステムを更改する体力なんて、一般企業にはありませんて……

＃だが、OS/2はこの世から滅ぼさなければならない

Re:

[Anonymous Coward]

どっちかというと分散処理組み込んで今まで通り動くの？という不安が。

COBOLを知らないんで基本１スレッドなんだと思っているのですが
本来１スレッド処理の物を分散処理すると
何かしらきちんと考慮しないと、デッドロックしたり
思わぬところでデータが上書きされたりありそうですけど。

Re:不死鳥

[imunolion (39292)]

Hadoopを採用したのはhdfs対応とか,
他の新規hive/pig案件との親和性以上に,
Apache ZooKeeperによる分散ロックの仕組みが用意されているからでしょう.
これによってシングルスレッドで動いてるものが,
マルチプロセスで動くことは技術的に可能.

# ただし排他処理がどこで挿入されるかはモノによる
# そのため, やってみた結果, 1台で動いてるのと性能変わりませんでした…
# とか, 性能悪くなりました--;っていうのがざらにある

Re:

[Anonymous Coward]

テープや印刷は遅いのでファイル先に読みこんどくとか、出力したことにして次の処理進めちゃうとか

Re:不死鳥

[wolf03 (39616)]

テープは頭から順に読むだけなら結構速い、印刷なんてスプールファイルにはき出して後から出力。
後者なんて汎用機ならかなり昔からやってますが・・・・

Re:

[Anonymous Coward]

どっちかというと、予算不足で「現行システムはそのまま使用したい」と客がいってない？