アカウント名:
パスワード:
Windows updateを強制したい [yahoo.co.jp]とかも最近言ってるみたいです。
DebianやRedHatのアップデートシステム(apt-getやup2date)は、同一バージョンのアップデートである以上、動作に支障が生じないようにバックポーティングですませてくれてるけど、このあたりの考え方が違うのでしょうか...
#できませんでした、と翻訳した記憶は確かにあるが、二、三回程度です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自動更新機能 (スコア:1)
多くのLinuxディストリビューションには最近のWindowsで提供 しているような自動更新の技術が欠けている などということ書かれており、そもそもどこまで信用していいか
分からないと言えなくもない。
Re:自動更新機能 (スコア:3, 参考になる)
あるけどな。某社ではWindowsUpdate経由で開発マシンに
インストールされた開発中のドライバに埋め込まれた
発表前の製品名とかコードネームとかが洩れるおそれがある
ということでWindowsUpdate禁止になったぞ。
# ってここまで書いちゃホントはやばいじゃん、ということでAC
Re:自動更新機能 (スコア:1, 興味深い)
あくまでも、「全ての」ではないので反論としては乏しいような。
そりゃぁ、お金を賭ければ自動更新の技術と運用してくれる人なんてそこらじゅうに転がってますよ。
Re:自動更新機能 (スコア:0)
Re:自動更新機能 (スコア:0)
>
うん。確かに奮起する人はいるとおもうけど、ね。
#『掛ける』か『懸ける』っしょ?
Re:自動更新機能 (スコア:1, 興味深い)
Re:自動更新機能 (スコア:0)
Re:自動更新機能 (スコア:1)
SuSE: YOU
RedHat: up2date
Mandrake: urpmi
Vine: apt
gentoo: emerge
Turbolinux: turbopkg
逆にそういうツールがなさそうなほうが少ないと思います。
# slackware、plamoはなさそうだけど、今はあるのかなあ。
Re:自動更新機能 (スコア:0)
それはLinuxのディストリビューションの数を少なく見積もりすぎ。
公開されている俺様ディストロはそれこそ星の数ほど……。
Re:自動更新機能 (スコア:0)
これらの半数以上がapt/up2dateレベルのもんを装備してるとは思えない。
メジャーどころはリソース持ってる。だから出来るんだろうね。
Re:自動更新機能 (スコア:0, おもしろおかしい)
やっぱり IIS (スコア:1, 興味深い)
ついでに(Re:やっぱり IIS) (スコア:1, 参考になる)
(Windows & .NET Magazine Network, (C)2002. Penton Media, Inc.)
とありました。
#だから何
Windows の強制アップグレード (スコア:1, 参考になる)
Re:自動更新機能 (スコア:1, 参考になる)
WindowsUpdate 機能と、自動更新機能とは異なるものです。また、更新可能なものも異なります。今のところ、WindowsUpdate の方が要パッチ判定は高い精度で遂行してくれますが、安定しているわけではありません。hfnetchk も便利なのですが、これまた正しく要パッチ判定ができるわけでもありません。よって、MSのWindowsUpdate,AutoUpdate,hfnetchk も目安に過ぎません。
AutoUpdate の社内ミラー機能であるSUSも便利ですが、AutoUpdateを利用する限り、その性能は十分ではありません。
よって、おそらく、Aberdeen Groupのレポートが想定している自動更新の技術とは、企業向けのSMSのことであると思われます。
Re:自動更新機能 (スコア:1)
自動更新するとユーザーの個々のカスタマイズに影響があるからやらないだけなのでは?
Linuxのカスタマイズなんかはバイナリレベルで機能の削除追加変更もできるような代物だし勝手にやっていい物でもないしやるべきでもないと思う
自動更新されたときに別のバグをFixしてテストしてたってパターンだってあり得るんだし
Re:自動更新機能 (スコア:0)
「パッチは提供するけれど、適用はユーザーの自己責任で」
としていたと思いましたが、自動更新した結果不具合が生じたら、責任を持って対応してもらえるようになったん
Re:自動更新機能 (スコア:1)
Windows updateを強制したい [yahoo.co.jp]とかも最近言ってるみたいです。
DebianやRedHatのアップデートシステム(apt-getやup2date)は、同一バージョンのアップデートである以上、動作に支障が生じないようにバックポーティングですませてくれてるけど、このあたりの考え方が違うのでしょうか...
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:自動更新機能 (スコア:1)
全部バックポートでないと思います。
支障がでそうなものに関して可能な限りバックポートで、ということで
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:自動更新機能 (スコア:1)
#できませんでした、と翻訳した記憶は確かにあるが、二、三回程度です。