アカウント名:
パスワード:
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
でも、廃炉しても、廃炉によって生じる大量の高レベル放射性廃棄物の処分方法は確定していない。老朽化した原子炉をスクラップアンドビルドするという計画でも、廃棄した原子炉の高レベル放射性廃棄物を同じ敷地内に新規に作った原子炉建屋内に保存するといった計画があったほどだ。脱原発でも、卒原発でもよいが、今ある原発をどうするのかが、はっきりしない。まさか活断層の上にあることが理由で廃炉した原子炉を現地保存するわけにはいかなかろう。停止した原子炉は、利益を生まず経費が掛かるだけ。そしてその経費は、電気料金に跳ね返ってくる。このまま使うも地獄、止めるも地獄。同じ地獄でも止めるがマシという程度でしかないのが、原子力の実情だろう。まあ、金銭的なことだけ考え、後のことを考えなければ、原子力発電所内に放射性廃棄物を貯め込んだまま運転を継続した方が、敷地がパンクするまでの十何年かは、稼げるのでしょうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
日本も似たようなもの (スコア:0)
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。
今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。
それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。
核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。
原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
Re:日本も似たようなもの (スコア:0)
でも、廃炉しても、廃炉によって生じる大量の高レベル放射性廃棄物の処分方法は確定していない。老朽化した原子炉をスクラップアンドビルドするという計画でも、廃棄した原子炉の高レベル放射性廃棄物を同じ敷地内に新規に作った原子炉建屋内に保存するといった計画があったほどだ。脱原発でも、卒原発でもよいが、今ある原発をどうするのかが、はっきりしない。まさか活断層の上にあることが理由で廃炉した原子炉を現地保存するわけにはいかなかろう。停止した原子炉は、利益を生まず経費が掛かるだけ。そしてその経費は、電気料金に跳ね返ってくる。
このまま使うも地獄、止めるも地獄。同じ地獄でも止めるがマシという程度でしかないのが、原子力の実情だろう。まあ、金銭的なことだけ考え、後のことを考えなければ、原子力発電所内に放射性廃棄物を貯め込んだまま運転を継続した方が、敷地がパンクするまでの十何年かは、稼げるのでしょうけどね。