アカウント名:
パスワード:
広大な国土、安定した地層も存在するアメリカですら紛糾するのに、日本で最終処分場なんて夢のまた夢。
最終処分なんて詭弁でしかない。ただ保管するだけが処分の仕方ではない。技術革新こそが打開の道。例えばTWR等で再利用するとか。
> 例えばTWR等で再利用するとか。ここ笑うとこですか？
核燃料サイクル構想なんて既に破綻してるじゃないですか
実用化の目処が全く立たないガラクタ作って給料もらえる結構なお仕事だからな
研究開発は停止されてる。続行してない。ただし、フクイチ原発事故の責任が極めて大きい安倍元総理が、政権に返り咲いたら、厚顔無恥にも腐った原発行政を再開するのは確実だろうね。そうすれば、破綻している原発運用を続ける理由にしている高速増殖炉の研究開発は、数兆円規模の研究開発費を投入されることになるだろうね。
研究開発が停止されている以上、現時点では、研究が再開されますようにっていう君の意見の方が願望だね。ちなみに、研究が再開されても核燃料サイクルは破綻している状態には変わらないよ。原子力ムラってやつのためならエンヤコ～ラ。債務超過なんてかまやしない。どうせ国民に引っかぶせればいいんだから。
「研究を続けてさえいれば成果が無くても成立していると言える」なんてわけがない
2011年までの45年間に核燃料サイクルに投じられた金額は少なくとも10兆円に上っており、その原資は税金と電気料金からなる[6]。しかし六ヶ所村の再処理工場の稼動は延期が重ねられており、高速増殖炉もんじゅも複数回の事故により1994年の稼動開始以来わずか数か月しか運転できていない状況である。
但し下記の六ヶ所村の核燃料サイクル基地が稼働しても年間再処理能力は800トンであり国内の原子力発電所から発生する使用済み燃料は年間1000トンを超えており、「全量再処理」路線を掲げる長計に沿えば、第二再処理工場を建設する必要がある。また電気事業連合会は2003年12月の時点でバックエンド費用が総額18兆8千億円かかると試算している[7]。
経済性が皆無ですねえ。再処理工場も稼動できてませんからねえ。いつまでたっても永遠に試験稼動ですよｗ
そもそも日本の再処理方式は海外とは違う独自方式ですから、増やせばいいってもんでもないんですけど。その辺すら知らずに破綻して無いとか増やせばいいとか戯言乙です。
掛け金が戻ってこないことを知っていながら金を投入しつづければ見かけ上は破綻したことになりませんからね。多重債務者が競馬場に行くのと変わらない思考です。
借金返済するためにお金が足りないからもっと借金すればいいってのと同レベル
運転を停止するたびに施設関係者が自殺する素晴らしい研究なのだから、もっと激しく進めるべきですよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
アメリカ様ですら (スコア:0)
広大な国土、安定した地層も存在するアメリカですら紛糾するのに、日本で最終処分場なんて夢のまた夢。
Re: (スコア:1)
最終処分なんて詭弁でしかない。ただ保管するだけが処分の仕方ではない。
技術革新こそが打開の道。例えばTWR等で再利用するとか。
Re: (スコア:0)
> 例えばTWR等で再利用するとか。
ここ笑うとこですか？
Re:アメリカ様ですら (スコア:2)
下の方で意識高い高い脱原発様（嗤）が長弁舌を奮ってらっしゃるが、そもそもワンススルーの合衆国と今でも一応核燃料サイクルをやる事になってる日本とでは最終処分のあり様も違うのだけれどね。
Re:アメリカ様ですら (スコア:1)
核燃料サイクル構想なんて既に破綻してるじゃないですか
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:アメリカ様ですら (スコア:2)
願望を書かれたってなあ…。
Re: (スコア:0)
実用化の目処が全く立たないガラクタ作って給料もらえる結構なお仕事だからな
Re: (スコア:0)
研究開発は停止されてる。続行してない。
ただし、フクイチ原発事故の責任が極めて大きい安倍元総理が、政権に返り咲いたら、厚顔無恥にも腐った原発行政を再開するのは確実だろうね。
そうすれば、破綻している原発運用を続ける理由にしている高速増殖炉の研究開発は、数兆円規模の研究開発費を投入されることになるだろうね。
研究開発が停止されている以上、現時点では、研究が再開されますようにっていう君の意見の方が願望だね。
ちなみに、研究が再開されても核燃料サイクルは破綻している状態には変わらないよ。
原子力ムラってやつのためならエンヤコ～ラ。
債務超過なんてかまやしない。どうせ国民に引っかぶせればいいんだから。
Re: (スコア:0)
「研究を続けてさえいれば成果が無くても成立していると言える」
なんてわけがない
ソースはwikipedia (スコア:0)
2011年までの45年間に核燃料サイクルに投じられた金額は少なくとも10兆円に上っており、その原資は税金と電気料金からなる[6]。
しかし六ヶ所村の再処理工場の稼動は延期が重ねられており、
高速増殖炉もんじゅも複数回の事故により1994年の稼動開始以来わずか数か月しか運転できていない状況である。
但し下記の六ヶ所村の核燃料サイクル基地が稼働しても年間再処理能力は800トンであり
国内の原子力発電所から発生する使用済み燃料は年間1000トンを超えており、「全量再処理」路線を掲げる長計に沿えば、第二再処理工場を建設する必要がある。
また電気事業連合会は2003年12月の時点でバックエンド費用が総額18兆8千億円かかると試算している[7]。
Re:アメリカ様ですら (スコア:1)
うん。確かにもんじゅは運転を停止してはいるけれどね。
Re:ソースはwikipedia (スコア:1)
増やせばそれでいい話だ。お金はかかるけど。
Re: (スコア:0)
経済性が皆無ですねえ。
再処理工場も稼動できてませんからねえ。いつまでたっても永遠に試験稼動ですよｗ
そもそも日本の再処理方式は海外とは違う独自方式ですから、増やせばいいってもんでもないんですけど。
その辺すら知らずに破綻して無いとか増やせばいいとか戯言乙です。
掛け金が戻ってこないことを知っていながら金を投入しつづければ見かけ上は破綻したことになりませんからね。
多重債務者が競馬場に行くのと変わらない思考です。
Re: (スコア:0)
借金返済するためにお金が足りないからもっと借金すればいいってのと同レベル
Re: (スコア:0)
運転を停止するたびに施設関係者が自殺する素晴らしい研究なのだから、もっと激しく進めるべきですよね