アカウント名:
パスワード:
ミサイルが軌道を逸れなかった場合における、予定通りの行動ではなくて？
#2288719 は当たり前の事なのにわざわざ書き添えている点にカチンと来ただけでは？
今回の発射も国際的な取り決めに従ってスケジュールとルートを告知してますから、自衛隊が「打ち落とす」等の特別な対応を取る理由には乏しく、当然の話なんですが、
それをわざわざ記事タイトルに「自衛隊は静観」と添えるのならば、添えた意図が分かる様に本文を記して欲しいものです。何が言いたいんだろう？とモヤモヤします。
前回発射の際も、国内に落下する事態にならなかったから自衛隊が対応せずに済んだだけの話を、「この非常時に対応しないなんて自衛隊や政府は当てにならない、税金泥棒だ」的なわけの分からない論調で口角泡を飛ばす阿呆をチラホラ見かけました。
# ミサイルだロケットだ議論は不毛だから、飛翔体に統一して欲しかったなぁ。# 結果が出るまでは不確かな（失敗の場合は結果が出ても不確かな）「当事者の意図による分類」ではなく、# 客観的事実に基く分類にすべきだと思うんだ。相手が友好的でないなら尚の事ね。
前回は探知に失敗したからじゃないの？
失敗と言うか、探知エリアまで飛んでこなかったんでしょ
いまだにこういう情弱が居るからなぁ。単に「静観」じゃなく「あえて何もしなかった」「何もしないという判断を行った」っていう何かしらの文言は必要だな。
誰が税金泥棒だといったの？
> 前回発射の際も、国内に落下する事態にならなかったから自衛隊が対応せずに済んだだけの話を、> 「この非常時に対応しないなんて自衛隊や政府は当てにならない、税金泥棒だ」的な> わけの分からない論調で口角泡を飛ばす阿呆をチラホラ見かけました。
今回も早速サクライヨシコ氏が「政府の対応不十分」と批判し始めたらしいです。ハイハイそうですね北は開発を禁じられてるんだから問答無用で無く撃ち落しておくべきでしたね御高説御尤もで御座います（棒読み）
はぁ、頭が痛くて読む気がしない。
自国に向けられて発射されていない他国のミサイル（ロケット）を勝手に撃ち落として良い国際法はどこにも存在しませんよ？＃もともと配備されたPAC3は軌道を外れたりして国内に落下するような事態に備えてのものです。
だから撃ち落とさず静かにしていたことを「静観」と書いてることの何が疑問なの？ってことなのでは。
元ACです。
個人的な印象なので申し訳ないのですが、静観には、「行動を起こす・起こさないの両方の選択肢があったうえで、行動を起こさない方を選択した」というニュアンスをあると思っていました。
なので、「ミサイルが既定コースを飛んでいるのに、積極的な行動を起こすという選択肢があったのか？」という違和感があったのです。
静観 (三省堂 大辞林)http://www.weblio.jp/content/%E9%9D%99%E8%A6%B3 [weblio.jp]
(1)積極的な行動をあえてせずに、物事を見守ること。 「事態を―する」(2)〔哲〕(ア)移り変わる現象の背後にある不変的な本体を直観すること。諦観。(イ)美学で、実践的意志の動きを超絶した観照。
静止衛星？
＞自国に向けられて発射されていない他国のミサイル（ロケット）を勝手に撃ち落として良い国際法はどこにも存在しませんよ？
そんな国際法がなければ、撃ち落としてもいいんじゃない。どうもありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
静観？ (スコア:-1)
ミサイルが軌道を逸れなかった場合における、予定通りの行動ではなくて？
Re: (スコア:0)
予定通りか予定外かではなく、 (スコア:1)
#2288719 は当たり前の事なのにわざわざ書き添えている点にカチンと来ただけでは？
今回の発射も国際的な取り決めに従ってスケジュールとルートを告知してますから、
自衛隊が「打ち落とす」等の特別な対応を取る理由には乏しく、
当然の話なんですが、
それをわざわざ記事タイトルに「自衛隊は静観」と添えるのならば、
添えた意図が分かる様に本文を記して欲しいものです。
何が言いたいんだろう？とモヤモヤします。
前回発射の際も、国内に落下する事態にならなかったから自衛隊が対応せずに済んだだけの話を、
「この非常時に対応しないなんて自衛隊や政府は当てにならない、税金泥棒だ」的な
わけの分からない論調で口角泡を飛ばす阿呆をチラホラ見かけました。
# ミサイルだロケットだ議論は不毛だから、飛翔体に統一して欲しかったなぁ。
# 結果が出るまでは不確かな（失敗の場合は結果が出ても不確かな）「当事者の意図による分類」ではなく、
# 客観的事実に基く分類にすべきだと思うんだ。相手が友好的でないなら尚の事ね。
Re: (スコア:0)
前回は探知に失敗したからじゃないの？
Re:予定通りか予定外かではなく、 (スコア:1)
失敗と言うか、探知エリアまで飛んでこなかったんでしょ
Re: (スコア:0)
いまだにこういう情弱が居るからなぁ。
単に「静観」じゃなく「あえて何もしなかった」「何もしないという判断を行った」っていう何かしらの文言は必要だな。
Re: (スコア:0)
誰が税金泥棒だといったの？
Re: (スコア:0)
> 前回発射の際も、国内に落下する事態にならなかったから自衛隊が対応せずに済んだだけの話を、
> 「この非常時に対応しないなんて自衛隊や政府は当てにならない、税金泥棒だ」的な
> わけの分からない論調で口角泡を飛ばす阿呆をチラホラ見かけました。
今回も早速サクライヨシコ氏が「政府の対応不十分」と批判し始めたらしいです。
ハイハイそうですね北は開発を禁じられてるんだから問答無用で無く撃ち落しておくべきでしたね御高説御尤もで御座います（棒読み）
はぁ、頭が痛くて読む気がしない。
Re: (スコア:0)
自国に向けられて発射されていない他国のミサイル（ロケット）を勝手に撃ち落として良い国際法は
どこにも存在しませんよ？
＃もともと配備されたPAC3は軌道を外れたりして国内に落下するような事態に備えてのものです。
Re:静観？ (スコア:1)
だから撃ち落とさず静かにしていたことを「静観」と書いてることの何が疑問なの？ってことなのでは。
Re:静観？ (スコア:1)
元ACです。
個人的な印象なので申し訳ないのですが、静観には、
「行動を起こす・起こさないの両方の選択肢があったうえで、行動を起こさない方を選択した」
というニュアンスをあると思っていました。
なので、「ミサイルが既定コースを飛んでいるのに、積極的な行動を起こすという選択肢があったのか？」という違和感があったのです。
静観 (三省堂 大辞林)
http://www.weblio.jp/content/%E9%9D%99%E8%A6%B3 [weblio.jp]
(1)積極的な行動をあえてせずに、物事を見守ること。 「事態を―する」
(2)〔哲〕
(ア)移り変わる現象の背後にある不変的な本体を直観すること。諦観。
(イ)美学で、実践的意志の動きを超絶した観照。
官房長官、さっさと上げてくれて良かったですね！ (スコア:3)
それにしても、実際に人工衛星を軌道に乗せた、人口衛星打ち上げロケットと称する事実上のミサイルってそれは言葉遊びか日本得意の「国内外で説明を替える」という事でしょうか。マスコミが政府の報道を右から左に流しているだけだというのが解ります。人口衛星を散々、打ち上げている日本が批判するかぁ。なに、日本の衛星は平和目的だって？ それは北朝鮮も同じことを言っているよ。結局、国際連合って第二次大戦の戦勝国が「今度は俺たちが世界政治を仕切るぞ」というだけの組織だから、いじめっ子達が集団でクラスを仕切るようなもの。だからといって逆らえないのも現実だが。後は中国がどう出るか、ですね。北朝鮮は困り物だが韓国との間に緩衝地帯となる国が無くなり米韓と直に向かい合うっているのも嫌だろう。
自衛隊は静観って、取り外され当分打ち上げられない筈の物がいきなり上がったのから静観も何も無いでしょう。アレだけ大騒ぎして何も出来なかった、が正しい。今になって慌てて「判っていた」と言い訳。それは打ち上げられてから言う事ではないだろう。
結局、核兵器やロケットは「貧者のハイテク兵器」になったという事でしょう。F-22や巡航ミサイルを持つ米軍に対し、通常兵器の強化で対抗できる国力なわけないから最貧国でも作れる核やミサイルがどうしても欲しい。サダム・フセインの末路を見れば、核査察など受け入れれば最後、実際には核開発してなくても戦争を起こされ指導者が殺されるって教訓を得ているから、核開発停止と引き換えに食料、なんて応じないだろ。
スプートニク・ショックならぬ光明星ショックですね。遺憾ではあるけれど、北朝鮮は核と静止衛星を打ち上げ可能な軍事力を有するという事実を受け入れるしか無い。もちろん北は嫌いだが、広島や長崎に原爆落としたアメリカを崇める気も無いので。この辺の感覚は個人によるだろうけど。
ちなみにウクライナの技術 [mainichi.jp]を借りているという報道も出始めた。確かに、あの成功ぶりは「ウクライナの技術ならやれる」って感じ。日本も廃炉で失業した原子力技術者がハロワに並ぶようじゃまずいね。保険や年金を加算する代わりに海外旅行禁止とかしたほうがいいかも。
Re: (スコア:0)
静止衛星？
Re: (スコア:0)
＞自国に向けられて発射されていない他国のミサイル（ロケット）を勝手に撃ち落として良い国際法は
どこにも存在しませんよ？
そんな国際法がなければ、撃ち落としてもいいんじゃない。どうもありがとうございました。